로서 계통표집을 진행할 수 있다.
-층화무작위 표집의 경우 모집단을 두 개 이상 집단으로 나누어 각 계층에서 무작위로 표본을 뽑기 때문에 계층별로 정확하고 대표성을 확보할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 다른 표집방식보다 휠씬 많은 시간과 노력이 요구되고 하부계층일수록 표본이 너무 적기 때문에 대표성 확보 문제가 불거지는 일이 높다는 한계가 있다.
조사자는 서울권 청소년, 부산권 청소년 등 모집단을 두 개로 나눠 조사를 진행함으로서 층화무작위 표집을 진행할 수 있다.
-비확률 표집은 가장 쉽고 편리하게 접근할 수 있는 방법이고 조사 대상자가 사람뿐만 아니라 사물이 될 수도 있기에 범용성이 뛰어나다. 그러나 다른 표집방법에 비해 편중 위험이 너무 높기 때문에 가장 문제가 많은 표집이라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
표집은 연구대상이 되는 모집단으로부터 표본을 추출하기 때문에 그만큼 시간과 경제적 비용이 절감되고 이 때문에 사회복지조사 영역에서 폭넓게 활용되고 있다. 그러나 표본 추출방식이 기본전제가 되기 때문에 표집은 항상 오차문제가 발생될 수 밖에 없겠다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지조사와 평가 이상일 저 | 동문사 | 2008.04.25