하게 되었다.
반면 일본의 경우에는 미국의 개입이 긴 시간동안 이어지게 되었고 이로 인해 미국이 가지고 있는 문화나 사상을 많이 받아들이게 되었다고 볼 수 있다. 신보수주의 관계로 놓고 보았을 때 미국의 경우에는 한국과 일본을 자신의 세력으로 끌어들이기 위해 노력을 했고 한국의 경우에는 군사정권이 있어서 약간 퇴보하는 모습을 보이기도 하였지만 군사정권 몰락 이후에는 그 영향을 많이 받게 되어 성장을 하게 된 케이스라고 볼 수 있다. 일본의 경우에도 긴 기간 동안 미국의 개입으로 인해 성장을 하게 된 케이스다.
다만 이 3국의 공통점이 하나 있다면, 이 역시 현실성에 치우쳐졌다는 것이 사실이다. 도덕적인 내용이나 여러 상황 면으로 보았을 때 한국과 일본도 자신의 국가의 사정에 맞추어서 변화를 했다고 볼 수 있다. 현실적으로 놓고 보았을 때 미국이라고 하는 강한 국가가 도움을 주었고 그들이 원하는 대로 변화를 했다는 점에서 현실적인 내용이라고 볼 수 있다. 물론 이 과정에서 한국, 일본은 어려운 문제에 처하게 되었고 일본의 경우에는 버블경제로 인해 큰 고생을 한 이력이 있다. 한국 또한 IMF라는 문제를 겪게 되었다. 다만, 이 두 가지의 문제를 겪게 되면서 현실성에 대해 깨닫게 되었고 이러한 현실성에 맞추어서 성장을 해야 한다는 것을 두 국가는 배우게 되었다고 볼 수 있다. “미국의 경우에도 대공황과 같은 시기가 있었고” 미국 신보수주의. 13p.
신보수주의와 지속적으로 이어지게 된 것은 현실주의적으로 가게 될 경우 생기는 문제, 보수주의로 가게 되었을 때 생기는 문제를 막기 위한 어느 정도 방파제 같은 모습이라고 본다.
3. 결론
끝으로 미국의 경우 신보수주의가 미국 사회에 많은 영향을 미치게 된 것은 사실이다. 실제 행정부에서도 메인으로 신보수주의를 내세울 정도라면, 그에 대한 영향력은 적지 않았다는 것이다. 이를 통해 시장경제를 발전시키고 미국이 지금처럼 강대국으로 남으면서 많은 국가에 영향력을 끼치는 이유도 이러한 신보수주의 이론이 있었기에 가능했다고 본다. 다만, 이러한 공이 모두 신보수주의의 공이라고 하기엔 다소 부족하다. “신보수주의가 성립되기 위해서 현실성이라는 문제를 받아들여야 한다는 점, 그리고 미국이라는 나라가 가지고 있는 경제적, 군사적인 힘을 묵고 할 수 없었기 때문이다.” 미국 신보수주의의 이론적 구성과 한계 182p.
결국 신보수주의는 한계점이 있는 이론이며, 완벽한 이론이라고 일컫기에는 다소 부족한 내용이라고 판단된다.
참고 자료 -
미국 신보수주의 등장과 아·태지역의 안보환경 변화 학위논문(석사) -오종화- 조선대학교 정책대학원
장의관(2008) 미국 신보수주의의 이론적 구성과 한계. 국제정치논총, 48(4), 165-189
김교환(2001) 미국 신보수주의. 계간 사상. 7-33
신유섭(2012) 미국 정치논쟁의 이념적 성격. 한국정치학회보. 46(1), 25-44
안병진(2003) [특집/제국의 힘], 미국 신보수주의 집권의 아이러니, 역사비평. 18-38
지식 백과. 미국사 신보수주의와 현실주의