권, 행복한 삶, 삶과 죽음에 대한 진중한 생각들은 존중받아야 하기 때문에 안락사는 허용되어야 한다. 반대 논리는 생명은 존엄한 가치를 가지고 있으며 안락사를 허용하게 되면 생명의 가치가 하락해 이와 관련된 여러 문제들이 발생한다는 것이었다. 이 논리는 생명의 가치와 자기결정권, 행복의 추구라는 가치가 상충하며 안락사의 불허 또한 사회적 문제를 내포하고 있기 때문에 타당성이 없다. 안락사의 허용으로 발생하는 여러 문제에 대해서는 차후 심층적인 사회적 논의가 필요하며 안락사가 시행되었을 때 일어날 부작용들을 예방하고 시정하기 위한 법적, 제도적, 인식적인 노력이 필요할 것이다. 결론적으로 환자와 보호자가 진정으로 후회없이 가치있는 삶을 살 수 있도록 안락사는 허용되어야 한다.
**윤리이론
의무론(칸트)
개념 - 도덕규칙, 보편적 입법의 원리에 근거를 두어야 한다는 이론
난점 - 여러 도덕적 원칙들이 상충할 경우 한 가지를 선택할 수 없다.
핵심 키워드 : 정언명령, 실천이성, 도덕 법칙, 형식주의
결과론(제레미 벤담, 존밀, 피터싱어)
개념 - 항상 최선의 결과를 위한 선택을 해야 한다.(공리주의)
난점 - 도덕 규칙이 무시될 수 있고 정의롭지 않은 행동이 따를 수 있다.
핵심 키워드 : 최선의 결과, 공리주의
덕론(아리스토텔레스, 매킨타이어)
개념 - 행위에 대한 의무 판단 보다는 행위자의 덕성 판단을 중시
- 유덕한 사람이 할 법한 행동을 하라
난점 - 명확히 옳은 행동을 판단하기 어렵다.(상대주의의 문제점)
- 명확한 규범을 제시하지 않는다.
핵심 키워드 : 내면의 덕성, 품성, 실천, 습관화, 체득