치고 있으므로 유령목 식재를 통하여 더 큰 폭의 식물량 증가가 가능하게 될 것이다.
6) 문화서비스 확대
(1) 자연생태, 문화예술, 숲교육 공간의 활성화
문화서비스의 영향인자는 자연생태, 문화예술적 기능, 운동, 위락 등 이며 교육적 기능은 도시숲을 활용한 놀이공간, 생태공간, 숲활동공간을 제공하는 것으로 이용시설, 녹지가 가장 관련성이 높은 것으로 나타났다. 그러므로 숲을 활용한 문화예술 활동과 프로그램의 확대가 필요하다
(2) 자연경관, 생태경관 보존을 통한 경관미 향상
도시 경관미 제공을 위한 가장 큰 영향인자는 기존지형의 보존 자연성이 높은 산림으로써 도시의 인공적 경관보다는 자연성이 중요하다는 것을 알 수 있다. 이는 도시에서 가장 큰 자연경관·자연지형 요소인 산림의 보존과 지형보존이 무엇보다 우선시 되어야 함을 알 수 있다.
(3) 여가문화, 커뮤니티 공간의 활성화
문화서비스 기능과 가장 무관한 토지이용은 나대지로 나타났으며 이는 도시내에서 아무런 기능이 없는 나대지의 경우 문화서비스 제공하지 못한다는 의미로 유추할 수 있다. 도시내 공간은 비어있는 의미 없는 공간이라기보다는 다양한 활동과 행태를 담을 수 있는 커뮤니티 공간으로 활성화할 필요가 있다.
(4) 산림문화 휴양 기능의 확대
비생활권도시숲과 산림공원은 기존의 숲과 산림 보전이 중요하며 우선시 되어야 한다. 산림을 활용한 자연생태적 기능향상과 산림휴양, 치유의 숲 확대, 숲을 활용한 레크레이션 공간조성과 기존산림을 활용한 교육프로그램 및 유아숲 체험장 도입으로 문화서비스를 증진할 필요가 있다.
7) 지원서비스 확대
(1) 원지형 보존 및 훼손방지 계획
도시가 가진 산림과 원지형의 적극적 보전과 훼손 방지를 위한 노력이 가장 필요하다. 이 과정은 평택시의 조절서비스, 문화서비스, 지원서비스 향상을 위한 가장 중요한 과정이 될 수 있을 것이다.
(2) 산림 보존의 우선적 고려
산림은 지원서비스의 영향인자인 면적규모가 크고, 낮은 분산도, 즉 연결성이 높은 우수한 생태자원이면서 원형보전지역의 조건을 갖추고 있어 그 가치가 높다는 것을 알 수 있다. 산림은 다양한 식생의 종류와 생물이 다층적으로 서식하고 있어 도시생태계의 중요한 거점 역할을 이미 담당하고 있으므로 기존산림의 보존은 도시숲 계획의 최우선 과제여야 한다. 결과적으로 도시생태계가 인간에게 제공하는 공급, 조절, 문화서비스를 제공하기 위한 중요한 지원서비스 역할을 산림이 담당한다는 것을 알 수 있다. 평택시는 특히 산림 면적이 18.04%로써 전국 하위 수준이므로 적극적으로 산림보존이 중요하다고 할 수 있다.
(3) 소생물 서식처 조성과 비오톱유형의 다양화
생태계건전성은 생태자연도와 자연성에 따라 등급이 상향된다. 경관숲, 마을숲·쌈지숲, 학교명상숲의 지원서비스 감소는 도시숲이 파편화되어 분산도가 높아지는 것이 원인이 된다. 이는 소규모 습지조성, 비오톱 조성으로 생태계건전성을 높이거나 상쇄할 수 있으며 오히려 소규모 도시숲을 통한 비오톱계획은 도시내 징검다리 코리더 역할을 하여 생태축 연결 및 소생물 비오톱을 확대하여 서식처다양성에 기여하게 될 것이다.
5. 나의 의견
공원형 도시숲은 중심 활성화, 마을 공동체 회복, 주거환경개선, 휴식공간 조성, 공동체 거점 조성이 가능하고 환경 조절형 도시숲은 주거환경개선이 가능하고 방재형 도시숲은 재난대피 경우 이외에도 공동체 거점으로서 활용이 가능하고 생산형 도시숲은 마을공동체 회복이 가능하고소형 도시숲은 마을 공동체 회복, 골목길 정비, 휴식공간 조성, 공동체거점 조성이 가능하고 선형(경관형) 도시숲은 골목길 정비, 주거환경개선, 휴식공간 조성이 가능하다.재정립한 도시숲 유형은 기능 및 형태를 포함하여 구분한 유형이기 때문에 각 유형에 따라 도시재생 효과의 복합적인 기능 수행이 가능할 것으로 판단된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 숲의 생태적 건강성 회복을 위한 방안에 대해 논해 보았다. 도시공원은 과거에는 물리적 시설위주의 운영으로 위락여가교육 등에 대한 이용자의 다양한 요구에 부응하지 못하였으나, 최근에는 공원의 이용활성화를 위해 다양한 이벤트와 체험프로그램이 개발도입되어 많은 이용자들의 방문을 유도하고 있다. 특히, 공원 내 자연환경을 대상으로 하는 환경 관련 프로그램은 이용자들의 관찰학습체험 등의 다양한 욕구를 만족시켜 줄 수 있기에 일부 도시공원들은 생태관광자원으로서의 잠재력을 보여준다. 이는 사회적경제적 여건의 향상에 따른 관광행태의 변화와도 관련된다. 산업사회에서는 관광 및 여가활동이 일상생활과 별개의 부차적인 것으로 인식되어 사람들은 휴식을 구가하기 위해 혹은 오락적 만족을 추구하기 위해 관광을 하였으며, 유명한 관광명소를 관람하는 것을 선호하였다. 반면에 오늘날에는 일상생활에서의 만족을 추구하여 일과여가활동이 새롭게 통합된 라이프 스타일을 지향하며, 환경에 대한 의식고조로 자연환경에 보다 많은 관심을 갖는다. 이와 함께 새로운 학습경험을 얻으려는 욕구증가로 자연을 체험하고 생태학습효과를 얻을 수 있는 생태관광의 수요가 증가하였다. 이처럼 라이프 스타일과 관광행태의 변화로 도시공원은 변화를 꾀해야 하며 특히 공원이 가지고 있는 생태관광자원으로서의 잠재력을 발굴할 필요가 있다.
참고문헌
숲과 삶 / 박미호 외 / 한국방송통신대학교출판문화원 / 2018
자연자원의 이해 / 이재영 외 / 한국방송통신대학교 / 2023
구미현. 2014, 택지개발사업 생태계서비스 평가모형 개발 및 적용, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
국립공원연구원. 2019, 국립공원 생태계서비스 가치평가 연구.
서울대학교 산학협력단, 이동근, 환경부. 2016, 도시생태계 적응ㆍ관리 기법 및 지원시스템 개발.
송원경. 2015, 도시공원구조 및 식생조건에 따른 조류 다양성 분석, 한국환경복원기술학회지.
김원주, 손창우, 진정규, 채진해. 2016, 시민건강증진 위한 도시공원 활용도의 향상방안.
김은영, 김지연, 정혜진, 송원경. 2017, 도시공원의 생태계서비스 평가지표 개발 및 측정가능성 검토.
정보광. 2015, 전통 마을숲의 생물다양성 및 생태계서비스 증진을 위한 모델 개발, 동국대학교 대학원 박사학위논문.