21일 한국전쟁 휴전이 있기까지.. 우리는 더 이상 밀리지도 밀지도 못하는 소모전을 펼치며, 서로에 대한 불신만이 쌓여갔다. 미군은 사기가 떨어져, 휴전에만 열을 올렸고, 이승만은 북진을 끝까지 주장하였다. 결국 이승만의 북진정책은 미국의 남한에 대한 경제원조를 얻어내는 것에 달하는 것뿐, 북진의 꿈은 이루지 못하였다. 1953년 7월 21일, 그로부터 49년, 우리는 아직도 전쟁중이다.
Ⅷ. 결론
한국전쟁은 개인과 사회를 막론하고 모든 면에서 절대적인 영향을 미쳤다. 우선 한국전쟁은 막대한 재산 및 인명의 손실을 가져 왔다. 경제적 손실로서 남한에서는 전선이 교착된 1951년 6월 이전에 제조업의 48%, 농업의 14.3%, 광업의 3.2%가 파괴되었다. 그 당시 정부의 집계에 따르면 총피해액은 약 30억 3200만 달러에 이르렀다. 인명 피해 또한 엄청났다. 전쟁으로 500만 명 남짓한 인명 피해가 생겼다. 남북한 인구 3천 만명 가운데 약 6분의 1이 전쟁으로 피해를 입은 셈이었다. 특히 전쟁 동안 거창, 함양 등지에서 일어난 “양민 학살 사건”은 전쟁의 참혹함을 그대로 보여주었다. 전쟁은 분단 상태를 더욱 확고하게 하였을 뿐만 아니라 그 뒤 남북한 정권이 서로 체제 이데올로기를 강화하는 계기가 되었다. 한국전쟁이 있기 전에만 해도 한국인들은 통일의 가능성을 믿었고 분단의 시기가 오래 지속되리라 생각지 않았다. 그러나 한국전쟁 후 더 이상 통일 가능성은 남아 있지 않는 것처럼 보였다. 그 후 한민족의 분단은 고착화되어 반세기가 넘게 지속되고 있다. 또한 분단의 고착화로 인해 남북 문화의 이질화가 심화되었다. 예를 들어 언어적인 측면에서 볼 때, “머리를 감는다.”는 말은 북한에서는 “파마를 한다”는 뜻이고, 대신 “머리를 빤다.”라고 말한다. 의식 구조와 생활 모습 또한 많이 변화되어 민족 고유의 풍습이 퇴색하는 등 우리와는 상당한 차이를 보이고 있다. 또한 전쟁은 우리에게 이산가족과 전쟁 고아라는 개인 뿐만 아니라 사회적으로 커다란 아픔을 안겨 주었다. 80년대 이산 가족 찾기 운동 아래 많은 사회적 노력이 있었지만, 아직까지 우리 사회가 해결해야 할 과제로 남아 있다. 국가 경제적인 측면에서 남북 분단은 막대한 손실을 가져왔다. 특히 총 예산 중 국방비가 차지하는 비율은 30%이상이며 매년 증가하고 있다. 이것을 다른 나라와 비교할 때 실로 막대한 비중을 차지하고 있는 것이다. 인력자원 또한 다른 선진국과 비교해 볼 때 “국방의 의무” 아래 막대한 양이 지출되고 있다.
한국전쟁이 발발한 지 반세기가 지나갔지만 한국 현대사에서 가장 큰 사건으로 한국인의 뇌리에 박혀 있는 것은 우리의 정신 속에 깊숙이 자리잡은 집단적 기억의 근원이기 때문이다. 한국전쟁은 냉전의 산물이었으며 그 결과 냉전 시기의 최대 규모의 전쟁이었다. 트루만은 전쟁 중 “우리는 한국에서 제 3 차 세계 대전을 막기 위해 싸우고 있다.”라고 연설했을 정도로 중요한 사건이었다. 한반도를 양분하고 있던 두 정권 사이에 일어난 전쟁이며, 2차 세계 대전 이후 세계의 모든 강대국들이 참전한 최초의 그리고 마지막 세계 전쟁이었다.
현재 세계는 이 전쟁을 있게 했던 “냉전 시대”를 벗어났지만 한국전쟁은 우리에겐 아직 끝나지 않은 전쟁이며 아직도 한국 국민들은 이 전쟁의 휴유증으로부터 탈출하지 못했다. 한국전쟁으로 인한 문제들은 “통일”이라는 방법에 의해 해결 될 수 있다고 생각한다. 민족 통일은 우리 민족의 미래를 결정할 중요한 역사적 과제 가운데 하나다. 지난 반세기 동안 ‘반목’과 ‘질시’로 일관해 온 남북한의 통일 정책의 내용과 그 한계를 검토한 뒤 통일 문제에 새롭게 다가갈 필요가 있다. 이는 무엇보다 분단의 원인과 성격, 그에 따른 통일의 전망과 방향을 바로잡고 함께 하는 데서 출발해야 할 것이다.
첫째, 통일은 분단 구조를 없애는 일이라는 데 인식을 같이 해야 한다. 통일의 경로는 물론 통일 과정에서 지향해야 할 민족국가의 모습과 발전 방향에 대한 전망을 함께 해야 한다. 그렇지 않으면 통일이 새로운 민족 공동체를 만드는 과정이 아니라, 남북한 어느 한쪽 체제로 통합되거나 단순한 국토 통합에 머물고 말 것이기 때문이다. 둘째, 분단 과정과 분단 고착화의 역사 속에서 남북한은 정치. 군사적으로 서로 날카롭게 대립해 왔기 때문에, 통일을 하려면 먼저 정치. 군사 문제를 해결해야 한다. 평화 통일의 기본 전제는 지난 50여 년 동안 휴전선을 사이에 두고 남북한 사이에 벌여 온 적대적 관계와, 남북한 민중의 어깨를 짓눌러 온 엄청난 군사비 부담을 해소하는 데 있다. 셋째, 통일의 주체 문제다. 통일은 곧 이 땅에서 분단으로 고통받고 있는 남북 민중의 통일에 대한 열망과 힘을 하나로 모아 가는 과정이어야 하며, 그것은 곧 남북한에서 민중이 민족 역사와 통일의 주인이 되는 참된 민주주의를 실현하는 과정이어야 한다. 이와 같이 통일 문제를 풀어 간다면 다가올 민족 통일은 민중을 위한 통일로, 새로운 민족 공동체로 나아가는 길이 될 것이다. 얼마전 북한 인민군이 우리 주민을 피랍한 사건이 있었다. 이 사건은 우리에게 어느 정도 통일의 가능성을 일러주고 있다. 지금까지의 북한의 태도와는 달리 평화적인 협력을 제시하였다. 섣부른 통일은 필요치 않다고 생각된다. 충분한 교류와 협력으로 흡수통일을 했던 독일은 지금 많은 진통을 겪고 있다. 통일에 대한 올바른 인식과 주체 의지, 서로 간의 충분한 대화 등 탄탄한 기반 위에 우리 조국의 자주적, 평화적 통일이 이루어져야 하겠다.
참고문헌
김철범 / 한국전쟁과 미국, 평민사, 1995
김학준 / 한국전쟁, 서울 박영사, 1989
박명림 / 한국전쟁의 발발과 기원, 나남출판, 1996
브루스 커밍스·감주환 역 / 한국전쟁의 기원, 청사
안병만 / 6.25의 국제적 동향, 현대사를 어떻게 볼 것인가2, 동아일보사, 1989
엄섭일 편저 / 한국전쟁 上, 서울 국방군사연구소, 1995
조지프 굴튼 / 한국전쟁 알려지지 않은 이야기, 일월서각, 1982
한국정치연구회 / 한국전쟁의 이해, 역사비평사, 1990
한국정치연구회 정치사분과 / 한국전쟁의 이해, 역사비평사