그 아이를 먹여 살려야 했는데 여자혼자 아이를 먹여 살리는 게 그리 만만한 일은 아니었다.
때문에 여자는 한 남자에게 자신을 받쳤고 정조를 약속했다. 그래야 태어날 아이가 누구의 씨인지 알게 될테니까.
그리고, 씨를 뿌리고 휙 떠나버리면 그만인 남자란 동물을 가정이라는 울타리에 붙잡아두기 위해서 태어난 아이에게 아버지의 성을 물려줌으로써 지키고 이어가야 할 가문, 문중의 개념을 만들어 남자를 가정에 붙잡아 두었던 것이다.
그런데, 여성계는 호주제를 폐지해놓고도 남편, 아버지의 경제적 부양의무는 남겨 놓았다.
어리석은 여성계는 다음과 같은 것을 간과하고 있다.
사실 아버지들의 부성애는 완벽하게 학습된 것이다. 아내의 불륜으로 낳은 자식이라도 그 사실을 모르고 있다면 자기자식과 똑같은 감정을 지니게 되니까 말이다. 자기자식이 아니라는 것을 알게 되는 순간 깨어져 버리고 마는 “최면”과도 같은 것이 바로 부성애인 것이다.
지켜야할 가치가 부여되지 않으면 한곳에 오래 머물지 않고 사냥꾼의 습성대로 밖으로 나가려는 것이 바로 남자이다.
지켜야할 가치를 파괴해놓고 전처럼 아내와 자식을 부양하라고 요구하는 것이 바로 한국 페미니즘의 본 모습인 것이다.