[교육행정/교육학A+] 고교등급제 3불정책에 관한 신문사별 입장과 견해 분석
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
해당 자료는 10페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
10페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[교육행정/교육학A+] 고교등급제 3불정책에 관한 신문사별 입장과 견해 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론
2. ‘고교등급제’에 관한 언론사들 입장 그 근거 비교
<조선일보>
<중앙일보>
<동아일보>
<한겨레신문>
<경향신문>
<오마이뉴스>
3. ‘고교등급제’에 관한 동일한 자료에 대해 상이한 보도 혹은 접근
4. 신문사별 교육관 정리
<조선일보, 중앙일보, 동아일보측의 교육관>
5. 고교등급제에 관한 토론 결과 및 견해 차이
6. 결론
『참고기사』

본문내용

나 쉬운 게 없었다. 하지만 이번 과제를 하면서 고교 등급제를 비롯해서 3불제 정책에 대해 많이 알게 되었고, 그 동안 갖지 못했던 교육관을 가지게 되었다는 점 그것만이라도 위안을 삼아보고자 한다. 가장 인상 깊었던 것은 하나의 사실을 바라보는데 있어서, 신문사 저마다 가지고 있는 생각과 주장하고자 하는 바가 다르게 때문에 그 보도 결과가 상이할 수 있다는 점이었는데 조,중,동 이른바 보수적인 언론사들의 왜곡 보도 사실도 직접 확인 할 수 있었다. 앞으로는 하나의 기사를 보더라도 그 보도를 있는 그래도 믿기보다는 좀 더 객관적으로 바라보고 나 스스로도 그 의미 파악도 해보면서 다각적으로 접근할 수 있는 눈을 길러야겠다고 생각했다. 이러한 의미에서 이번 과제는 나에게 많은 것을 얻을 수 있었던 좋은 계기였다.
『참고기사』
<조선일보>
'김도연 교육호' 순항할까 2008.02.19
기업 경영의 '트로이 목마'를 만들자 2008.02.02
"내신도 백분위 점수 제공해야" 지은림 경희대 교수 교육정책 토론회서 2008.01.24
이주호 "2009학년도엔 급격한 변화없다" 2008.01.22
“3개 외국어 구사해야 졸업시키겠다” 고려대 17대 총장 선임된 기수 교수 2008.01.21
“신입생 선발에 고교 학력차 인정해야” 2008.01.19
연세대 김한중 신입총장 “기여입학제는 없을 것” 2008.01.18
“3불정책, 이분법적 접근은 곤란” 손학규 대표 “교육 당면 목표는 공교육 정상화” 2008.01.19
[독자권익위 1월 정례회의] “언론의 기능은 언제나 권력을 감시하는 것” 2008.01.17
“대학별 전형방법 숙지하고 수능 중심으로 교과마다 심화학습해야” 2008.01.16
교총, ‘올해 수능 등급제 · 점수제 병행’ 주문 대입자율화 정책 등 관련 인수위에 입장 전달 2008.01.16
<중앙일보>
1.사설] 입시 자율화는 대학 경쟁력의 시작 [중앙일보] 2008.1.3
2.그래픽뉴스] `차기 정부에서 3불 정책 폐지 2007. 2. 6
3.3불정책 이어가겠다는 후보 1명도 없어 2007.12.12
4.다음 대통령은 학생 선발권 대학에 넘겨야`.-서울대 총장과의 인터뷰. 2007.12.11
5.교사 55% `본고사 부활해야` 2007.5.10
6.교육 살리려면 정부 손 떼고 학생 선발권 대학에 넘겨야` 2007.11.22
7.노트북을열며] 헷갈리는 김신일의 교육생각/ 노트북을열며] `3불 전도사` 딱지 떼려면 2007.10.28/
8.취재일기] 그래도 특목고 간다 2007.10.8
9.논쟁과대안] `모든 정보 학부모에 줘야` `대학부터 단계적으로 2007.5.2
10.[내생각은…] 고교 평준화가 부른 교육 혼란이라는 제목의 사설- 박영아 (명지대 교수)2007.12.17
11.`한국 3불 정책 고쳐야 2007.2. 26
조선일보> OECD “정부가 통제하면 대학 자생력 약화 2007.3.23
<동아일보>
1. [사설]대입 자율화-평준화 보완, 미룰 이유 없다 2008.1.3
2. [성낙인의 법과 사회]대학 경쟁력이 國格을 높인다 2007.12.18
3. [기고/박영아]하향평준화 교육정책 이젠 바꾸자 2007.12.17
4. [배인준 칼럼]‘교육 포퓰리즘’ 득 보는 국민 없다 2007.3.27
5. [김순덕 칼럼]弱者를 빙자한 권력층의 “경쟁 반대!” 2007.3.29
6. [황호택 칼럼]미래의 富가 솟는 ‘사람 油井’ 2007.6.19
7. [사설]대입 통제 ‘교육 독재’하며 대학경쟁력 강화한다? 2007.6.26
8. [사설]교육부총리, 학자 때 비판한 교육통제 앞장서나 2007.04.11
9. [교원 55% “3불정책 폐지 바람직”] 2007.5.10
10. [교육현안 논의하자며 또 3不 홍보만] 2007.4.13
<한겨레>
경쟁에 질식당하게 될 학교 교육 2008.03.20
“‘3불’ 2011년까지는 유지” 2008.01.22
또 뒤집히는 입시제도 학생들 속도 뒤집힌다 2008.01.20
기고] 꼬일 대로 꼬인 2008 대학입시 / 김정명신 2007.12.02
내신 강화’ 애초방침 대학들 저항에 무너진 꼴 2007.12.02
‘내신위주 선발’ 긍정적 효과 살리는 길 2007.11.11
3불 유지·기회균등 선발 전면 확대 2007.10.23
[왜냐면] ‘대학 자율화’ 아닌 ‘대학 평준화’ 모색할 때 / 이병호 2008.03.10
‘친 이명박’ 교육단체 출범 2008.02.27
“교실 입시전쟁터로…공교육 붕괴 가속화” 2008.01.23
<경향신문>
1.대입논술 가이드]3불정책과 공리주의 2007. 4.10.
2.사립대도 ‘3不정책’ 폐지 요구…교육부 “수용 불가” 2007. 3.22.
3.사설] ‘3不 정책’의 기조 유지해야 한다 2007. 3.23.
4. [사설]‘이명박 교육공약’ 이 내포하는 모순점- 2007.10.10
5. 고교생 52% “고교등급제 반대”2007.04 .10
6.정진화 전교조 위원장 “3不 폐지땐 계층갈등 더 커질 것” 2007.3.25
7.흐름과 소통] 논란 거세지는 교육 ‘3불 정책’: 2007.04.17
8.교총회장 “3불정책 단계적 재검토 필요” 2007.03.27
9.이석연 “본고사·고교등급제 헌법소원 제기” 2007.04.13
10.서울대 입학관리본부 “3不 폐지해야” 적극 주장-2007. 04. 01
<오마이뉴스>
1. [고교등급제, 1, 2, 3등 인간 만들지 않을까?] 2007.10.12
2. ['차라리 이명박'과 '홧김에 서방질'] 2007.10.11
3. [이명박 후보의 교육정책은 자기모순] 2007.10.10
4. [특수목적고 300개로 사교육비를 줄인다고?] 2007.10.22
5. [주장] 서민은 자녀를 어떻게 키우란 말인가요? 2007.10.12
6. [교육주체 수장인가, 사학재단 대변인인가?] 2007.5.6
7. ["대학, 입시방법 통해 고교 지배해선 안돼"] 2007.5.4
8. [주장] 고교등급제의 허구성 2007.4.14
9. ["3불 정책보다 3무 정책이 맞다"] 2007.4.11
10. ["<조선><동아>가 '3불 반대'로 호도했다"] 2007.4.10
  • 가격3,000
  • 페이지수37페이지
  • 등록일2010.07.16
  • 저작시기2010.7
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#624045
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니