유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 위험성과 잠재력, 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 현황과 문제점, 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO) 관련 정책, 유전자조작식품(GMO)의 관리 방안 분석
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 위험성과 잠재력, 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 현황과 문제점, 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO) 관련 정책, 유전자조작식품(GMO)의 관리 방안 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 배경

Ⅱ. 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 위험성

Ⅲ. 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 잠재력

Ⅳ. 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 현황
1. 개발 및 수입․유통 현황
1) 우리나라는 GMO 농산물이 상품화된 사례가 없음
2) 수입․유통상황
2. 관리 추진현황
1) 산자부주관으로 범정부차원에서 『유전자변형생물체의국가간이동등에관한법률』 제정중
2) 유전자변형농산물에 대한 표시제는 소비자에게 구매정보 제공을 목적으로 농수산물품질관리법에 의거 시행

Ⅴ. 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 문제점

Ⅵ. 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO) 관련 정책

Ⅶ. 향후 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 관리 방안
1. 범정부차원의 안전성관리체계 구축
2. 환경위해성평가자료심사지침 제정․시행
3. 국내 GMO 콩 재배여부 조사
1) 불법 유통종자 실태조사
2) 최근 언론보도와 관련 농가의 GMO 콩 재배 여부조사
4. 콩․옥수수의 불법유출 및 불법종자 유통단속 강화
1) 콩‧옥수수의 불법유출방지를 위한 점검 강화
2) 불법종자 유통단속 및 대농업인 교육․홍보 강화

참고문헌

본문내용

필요성을 느끼지 못할 것이다. 그리고 두 세력이 서로 비슷할 때에는 중간정도의 규제 성격을 띤 정책 환경이 조성될 것이다. 이 3가지의 서로 다른 GMO의 정책 환경으로부터 우리는 강한 규제, 중간정도의 규제, 약한 규제, 비규제와 같은 4가지 GM식품의 안전에 관한 정책유형을 이끌어 낼 수 있다.
그런데 GM식품의 안전에 대한 규제정책에서는 수입정책에서와는 달리 그 유형에서 “완전규제”라는 유형을 사용하지 않고 “규제강”을 최고의 강도를 가지는 규제정책의 유형으로 분류한다. 그 이유는 식품의 안전에 대한 규제의 강도 중 GM식품의 완전규제는 GM식품의 판매를 완전히 금지하는 것으로 현재까지 이러한 나라는 없는 것으로 조사되었다. 따라서 규제의 유형을 분류하는데 있어서 수입정책에서의 규제유형과는 약간의 차이가 있다. 즉 GM식품의 안전에 관한 정책유형을 GM작물에 대한 수입정책에서와는 약간 달리 그 정책유형을 “규제강” “규제중” “규제약” “비규제”로 분류한다.
세계 각 국의 GM식품의 안전에 대한 규제정책은 GM식품에 대한 표시제로 나타난 것으로 조사되었다. 따라서 이 연구에서는 이 GM식품의 표시제의 강도와 실시 유무에 따라 앞에서 분류한 GM식품의 안전에 대한 규제정책의 유형을 분류하는 기준을 제시할 수 있을 것이다. 규제정책의 유형 중에서 가장 강한 정도의 유형을 “규제강”으로 분류하였다. 이 연구에서는 GM식품을 완전히 금지하는 정책이나 GM식품의 표시제중에서 가장 강한 표시제인 경우 “규제강”으로 분류한다. 여기서 GM식품의 표시제 중 가장 강한 표시제는 GM식품에 대한 의무 표시제와 GM사료로 길러진 동물이나 동물이 원료가 된 식품에도 이 내용을 의무적으로 표시하도록 하는 표시제가 될 수 있을 것이다.
그리고 GM식품에 대한 중간 정도의 규제정책인 “규제중”이라는 유형에 속할 수 있는 규제정책은 일반적으로 GM작물에 대한 표시제를 의무화하는 정책이 될 수 있을 것이다. 또한 “규제약”의 유형에 속하는 규제정책은 표시제 실시를 현재 고려하고 있거나 GM식품에 대한 안전성 평가를 의무화하는 규제가 될 수 있으며, “비규제”라는 규제유형은 GM식품의 안전에 관한 국가의 정책이 없다는 것을 의미하는 것으로 현재 GM식품 표시제를 전혀 고려하고 있지 않는 경우가 여기에 속한다고 보면 될 것이다.
Ⅶ. 향후 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 관리 방안
1. 범정부차원의 안전성관리체계 구축
□ 제정중인 『유전자변형생물체의국가간이동등에관한법률』에 따라 범정부차원의 안전성관리체계 구축
○ 관계부처별 소관품목에 대한 안전성관리계획 수립, 추진
2. 환경위해성평가자료심사지침 제정시행
→ 제정중인 법 시행 전에 우선 임의규정으로 GMO에 대한 환경 위해성 평가자료심사지침 제정시행 계획
□ 환경위해성평가자료심사지침 초안 작성
○ 환경위해성 평가심사기관 지정
□ 관련기관 및 전문가 검토, 소비자환경단체 등 의견수렴 : 3~4월
□ 심사지침 확정 및 조기 시행 추진
3. 국내 GMO 콩 재배여부 조사
1) 불법 유통종자 실태조사
○ 종묘상에서 판매되는 유통종자에 대하여 지속적으로 시료수거 및 검정실시
2) 최근 언론보도와 관련 농가의 GMO 콩 재배 여부조사
○ GMO 종자가 보급된 적은 없으나 수송중의 낙곡발생, 불법종자 등으로 국내재배 가능성을 완전히 배제할 수는 없어 국내농가의 콩 재배시기인 6~8월중 조사 실시
4. 콩옥수수의 불법유출 및 불법종자 유통단속 강화
1) 콩옥수수의 불법유출방지를 위한 점검 강화
○ 저율관세 수입 콩옥수수 사용업체 정기점검 강화
○ 불법유출 우려업체를 대상으로 수시 점검 강화
○ 불법유출 신고자에 대한 포상금지급제도 시행
2) 불법종자 유통단속 및 대농업인 교육홍보 강화
○ 식용, 사료용의 종자용 유통 및 종자의 품질 허위표시, 미표시 등 불법종자 단속강화
○ 식용사료용을 종자로 사용하지 않도록 농업인을 대상으로 교육홍보 강화
참고문헌
- 맹광호(1996), 유전공학, 한국카톨릭의사협회
- 박병상, 우리나라 유전자 조작 식품의 현황과 대응 방향
- 송재일(1999), GMO의 현황과 정책방향, 농협조사 월보, 유전자 세계 대전, 시사저널 507호
- 임형백·이종민(2000), 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식품(GMO)의 사회상 연구, 한국농촌지도학회지
- 허남혁(2000), 유전자조작을 둘러싼 담론, 위험한미래, 서울 : 도서출판 당대
- 한국 농어촌사회 연구소(1999), 유전자 조작 농산물 및 식품의 유통실태조사
  • 가격5,000
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2011.05.28
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#680818
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니