프로이트 업적 (프로이트 이론적 설명, 프로이트 정신분석학, 프로이트 신화적 은유, 프로이트 정신분석학적 상담과정, 프로이트 상담기법, 프로이트 치료기술, 프로이트 이론 한계, 프로이트 이론 평가)


V. 프로이트 이론의 한계점에 대해서 본인이 생각하는 바
프로이트의 정신분석학은 프로이트 자신이 자기 시대의 문화적 편견들을 과학적 비판 없이 그대로 반영해주고 있다는 점에서 오늘날까지도 비판의 여지를 남겨 두고 있다. 게다가 프로이트의 정신분석학이 여전히 현대 정신학에 있어서 중요한 위치를 차지하기 때문에 케이트밀레트의 논문 <성의 정치학>에 나온 바와 같이 그의 여성관을 비판하는 작업은 모든 여성학자들의 공통적인 과제라고 하겠다. 이번 과제를 수행하면서 나 역시 그의 이론이 많은 문제점이 있다는 것을 알게 되었다. 먼저 그의 심리성적발달이론에서 찾아 볼 수 있다. 그는 심리성적 발달이론에서 남녀의 생식기의 차이로부터 초래되는 사건을 통해 성 역할 정체감 발달을 설명하려고 하였다. 프로이트는 자신에게 음경이 없다는 소녀의 발견이 여성의 심리적 발달의 전환점을 이룬다고 가정하였는데 남근의 부재는 여성의 열등감의 근원이고 자기 가치감을 저하시키는 직접적 요인이라는 것이다. 하지만 프로이트의 이론은 남성의 발달을 설명하는 과정에서 부수적으로 첨가되었을 뿐 이론의 중요한 부분이 되지 못한다. 여자 아이가 자기는 남근을 갖지 못했다는 사실을 의식하게 되는 것은 성장의 과정에서나 성격형성의 과정에서 하나의 중요한 요인이 될 수는 있을 것이다. 그러나 여성의 본성에는 생물학적으로 염색체의 차이와 성호르몬의 차이에 의해서 결정되는 면이 있다는 것을 고려할 때 남근선망과 같은 심리적인 요인을 일반적인 현상이라고 보기는 어렵다고 본다. 게다가 프로이트가 살았던 그 당시의 생물학적 지식이란 상당히 부족한 것이며 비과학적인 것이라 할 수 있다. 그의 정신분석학적 설명은 현대 생물학의 입장에서도 받아들일 수 없는 비과학적 설명이라고 최근 여성들에 대한 임상적 관찰을 통한 실험들에 의해 증명되고 있다. 이는 그가 아무리 당시로써는 객관적이고 과학적인 접근을 통해 정립시킨 이론이라 할지라도 당시의 과학적 수준의 한계로 인해 과학적인 신뢰성을 잃을 수밖에 없음을 의미한다.
또한 개인의 특성이나 여성과 같은 한 집단의 특성이 생물학적 조건에 의해서만 완전히 결정되는 것은 아니다. 인간은 다른 생물들과는 다르게, 문화와 역사를 만들어 가는 사회문화적인 조건도 중요하다. 그러므로 여성의 특성이라는 복합적인 형상을 결정하는 원인도 복합적일 것이다. 하지만 프로이트는 그것의 원인을 여자는 남자의 생식기의 남근을 갖지 못했다는 사실에서만 찾으려고 했다는 데 근본적인 한계라고 볼 수 있다.
이처럼 프로이트 이론이 한계를 갖게 될 수밖에 없었던 이유는 무엇보다도 시대적 한계성 때문일 것이라고 본다. 당시는 여성이 진정으로 남성과 평등한 사회, 남성이 이른바 생리적, 정신적 우월성으로 인해 지배하는 일이 없는 사회는 전혀 생각할 수 없는 사회였던 것이다. 따라서 프로이트의 태도도 권위주의적이고 가부장적인 태도일 수밖에 없던 것이다. 비록 프로이트의 이론이 오늘날 많은 한계를 지적 받고는 있지만, 현대 심리학에 있어서 정신분석학이라는 새로운 영역을 개척한 그의 공헌은 결코 무시할 수는 없을 것이다.