[위험][지각위험][건강위험][사이버위험][테러위험][고위험가족][지각][건강][사이버][테러][가족]지각위험, 건강위험, 사이버위험, 테러위험, 고위험가족 분석(위험, 지각위험, 건강위험, 사이버위험, 테러위험)
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[위험][지각위험][건강위험][사이버위험][테러위험][고위험가족][지각][건강][사이버][테러][가족]지각위험, 건강위험, 사이버위험, 테러위험, 고위험가족 분석(위험, 지각위험, 건강위험, 사이버위험, 테러위험)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 지각위험
1. 지각위험의 정의
2. 지각위험의 유형

Ⅱ. 건강위험

Ⅲ. 사이버위험

Ⅳ. 테러위험

Ⅴ. 고위험가족
1. 고위험 가족의 가족기능상의 특성
2. 고위험 가족간호의 범위
1) 복합문제를 가진 가족
2) 극빈 가족
3) 사회로부터 소외가능성이 높은 가족
4) 부정적 선택을 하는 가족

참고문헌

본문내용

‘약간 가중 예상’ 43.5%)하고 있었다.
그러나 이러한 우리기업들의 테러위험에 대한 상황 인식과는 대조적으로 위기에 대한 대비책은 상당히 소홀하거나 취약한 것으로 나타났다. 테러대비책 마련 여부에 불과 1.4%만 대비책이 마련되어 있고, 3.4%는 마련할 계획이라고 답변했다. 반면 전체 95.2%가 마땅한 테러대비책을 준비하지 못하고 있는 것으로 나타났다(‘별다른 대응책 없이 관망중’ 51.7%, ‘필요성을 못 느낀다’ 43.5%).
테러대비책 마련 유무
이미 마련
1.4%
별다른 대책없이 관망중
51.7%
마련할 계획약간 그렇다
3.4%
필요성 못 느낌
43.5%
위기관리경영 현황 조사에서도 60.2%가 전담조직 설치에 대한 ‘필요성을 못 느낀다’고 했고, ‘사태추이를 보면서 관망중’이라는 답변도 34.0%인데 비해, ‘전담조직이 있다’(2.9%), ‘설치 계획이다’(2.9%)는 소수에 불과했다.
대한상의 관계자는 “아직까지 테러위협으로 기업들의 피해는 크지 않지만 앞으로 실제 상황 발생시 큰 피해가 예상되기 때문에 정부, 기업차원의 대응책 마련이 필요하다”고 밝히면서 “우리기업들이 테러에 대한 심각성은 크게 느끼면서 실제 구체적인 대책 마련을 하지 않은 것은 지금까지 한국이 테러 안전지대였기 때문인 것 같다”라고 풀이했다.
Ⅴ. 고위험가족
1. 고위험 가족의 가족기능상의 특성
① 가족구성원의 물리적 요구를 충족시키지 못함
②가족구성원의 정서적 요구를 충족시키지 못함
③가족구성원의 영적 요구를 충족시키지 못함
④너무 엄격하거나 권위적이거나 또는 자유방임적, 무관심하여서 다른 가족이 겪고 있는 감정을 표현하거나 받아들일 아량이 없음
⑤가족구성원에게 위기가 닥쳐도 건설적으로 대처할 수 없음
⑥가족구성원끼리 서로 자유롭게 대화하는 일이 없음
2. 고위험 가족간호의 범위
1) 복합문제를 가진 가족
→발달과업을 학습하지 못하거나, 가족구성원 간에 필요로 하는 지지요구를 제때 충족시키지 못하거나 또는 질환이나 기타 스트레스와 내적 기능면, 환경면의 여러 가지 측면에서 동시다발적인 요구를 갖고 있는 가족
①편부모 가족
편부모 가족의 특징 : 자원의 부족과 역할갈등, 역할변화, 사회적 낙인
*다른 한편의 부모 역할인 도구적, 표현적 역할까지 해야 하므로 문제 발생 스트레스 발생
→부재하는 부모 쪽이 갖게 되는 역할의 중요한 기술을 경험하지 못함
②의붓가족 또는 양부모 가족
→가족구성원의 특성을 잘 아는 한편 다른 구성원에게 가족구성원의 행동을 설명할 수 있음
*이런 정보교환 유형이 오래 지속되면 가족의 통합은 어려워짐
→의붓부모, 양부모, 입양자녀, 이복형제 등으로 이루어진 가족은 학대의 위험↑
*알맹이 없는 빈껍데기 가정이 될 가능성↑
2) 극빈 가족
→부족한 자원과 밀집된 주거환경, 세대를 이어오는 낮은 교육수준으로 특정 지어지는 가족
*수 세대를 통하여 고질적으로 가난하고 교육수준이 낮아서 문제 발생할 경우 해결할 방법을 아는 친지나 정보가 없음 → 문제해결이 어려우며 복합적 문제를 일으킬 가능성↑
3) 사회로부터 소외가능성이 높은 가족
→만성질환, 다운증후군, 알코올 중독증, 자녀 상실, 10대 임신, 성폭력, 성폭행의 희생자를 가진 가족이나, 지능지수 49 이하, 구개파열, 전신마비, 뇌성마비 등을 이유로 한 자가간호 불가능자나, 혈우병환자 등의 자가간호를 할 수 없는 가족구성원이 있으므로 해서 생의 위를 겪고 있는 가족
*강력한 스트레스원으로 서로 복합적으로 얽힌 가운데 자원이 부족한 경우→ 대처능력 상실
4) 부정적 선택을 하는 가족
→지역사회 간호사는 위기에 직면하는 가족을 돕기 위하여 가족들로 하여금 과거의 대처유형과 자원을 찾고, 대안활동을 찾을 수 있도록 가족을 도와야 함
*간호중재 후에도 스트레스 대처 방법 때문에 문제가 발생→선택한 활동이 모두 부정적 이였기 때문
*모든 선택자가 모두 바람직하지 않은 그런 상황에 처한 가족은 특별한 위기집단에 속하게 됨
참고문헌
◈ 김진혁(2004), 국내외 테러동향 및 향후 대응방안, 한국경찰학회
◈ 방숙명(1995), 고위험가족 선별을 위한 위험요인 분석, 연세대학교
◈ 오승원(2007), 건강위험요인과 생산성의 관련성, 경희대학교
◈ 이장홍(2000), 금융서비스에 대한 지각위험과 위험감축행동에 관한 연구, 전남대학교
◈ 이현주 외 1명(2011), 테러 위험지각의 인지-사회 모형, 한국심리학회
◈ 정순홍(2011), 사이버위협 위험도 판정을 통한 정보보호활동 우선순위 결정에 관한 연구, 고려대학교
  • 가격6,500
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2013.07.31
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#868026
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니