게 넘기고 민우나 다혜 엄마에게도 이 사실을 분명히 알린다. 그러나 민우나 다혜 엄마가 지정하여 상담이나 면담을 요청 할 때는 민우와 다혜, 다혜엄마에게 양해를 얻고 각 기관의 절차에 따른 승인 아래 상호 도움이 될 수 있도록 협력관계를 유지할 수 있도록 한다.
네 번째 단계 I
사회복지실천에서 가장 상처입기 쉬운 사람에게 사회복지실천개입이 우선적으로 시행되었을 때, 이로 인해 혜택을 입는 사람은 누구이며 혹은 이 경우 피해를 입게 될 사람은 누구인지 확인한다.
민우에 대한 개인정보가 본인이 아닌 사회복지사 또는 타인에 의해서 알려질 경우 다혜와 엄마가 내릴 결정에 대해 민우가 수용하지 못할 수도 있고 걱정하고 낙담하지 않아도 될 것을 지례짐작으로 낙담하여 포기할 경우가 발생할 수도 있고, 민우가 직접 얘기하면 같은 상황도 다른 희망적 결론을 가져올 수 있으므로 민우가 다혜와 다혜엄마에게 직접 얘기할 수 있도록 한다. 그렇지 못한 경우에는 낙태를 결정했을 경우, 좌절과 죄책감으로 인한 다혜의 정신적 육체적 손상, 민우의 죄책감 또는 자책감, 다혜엄마의 분노와 자책감 등 모두가 피해를 받는 사람이 될 수 있다.

순서
윤리적 원칙
해당 사안
사회복지사의 역할
1
기관의 내외적
간섭
가톨릭기관의 이념에 따라 낙태반대의 결정론적 해결방향지시, 민우의 퇴소 등 조치 가능
Ct 권익옹호의 원칙에 따라 적극적인 권익보호와 지지를 기관의 운영방침과 행정에 따라 처리
2
비밀보장의 원칙
민우의 정보를 요구 받음
민우가 직접 본인의 결정으로 연락을 할 수 있도록 지원
3
자기결정권
낙태에 대한 결정
민우의 친자가 아닐 경우
낙태에 대한 정학한 정보와 대안들의 제공 최소한의 결정을 할 수 있도록 지원
태아의 출산 후 사안을 미리 얘기하여 본인의 선택 및 서비스에 대해 동의를 얻는다.
대안이득과 위험
윤리적 선택에 따라 사항 이행
워커 임의의 판단에 의한 사항이행
이득
위험
이득
위험
민우
도덕적 양심획득
자기결정권 보장
도덕적 양심 가책
사회적 처벌
자기결정권 침해
다혜
심리적 안정
자기결정권 보장
사회복지사 불신
자기결정권 제약
자기결정권 획득
오판에 의한 선택
자기결정권 침해
다혜부모
심리적 안정
자기결정권 보장
사회복지사 불신
개인신념의 파탄
자기결정권 획득
오판에 의한 선택
자기결정권 침해
태아
생명 연장
출산 후 안정
낙태
생명연장
출산
출산 후 불안
사회복지사
Ct신뢰. 직업적 충만감
Ct불신
직업적 회의
Ct불신
직업적 회의
Ct불신
직업적 회의
기관
도덕적 양심 획득
아동보호기관의 목적을 잃음
도덕적 양심 획득
대책 없음
다섯 번째 단계 C
가장 윤리적인 선택에 관해 수퍼바이저와 동료 전문가그룹의 자문을 구한다.
선임 사회복지사는 우선 임신한 다혜가 민우의 아이를 가진 것이 확실한지를 알 수 없다는 것을 우선 지적한다. 민우가 나가있는 동안 혼숙을 하였으므로 다혜도 그럴 수 있다는 점을 지적한다. 그러나 지금 이것을 확인하자고 하면 만약의 경우 민우의 아이가 맞을 때는 돌이킬 수 없는 감정의 골이 생길 수 있으므로 우선 민우가 적절한 선의 표현과 태도를 취할 수 있도록 돕고 다혜와 엄마는 스스로 해결할 수 있는 힘이 약하므로 미혼모기관에 의뢰를 빨리 할 수 있도록 한다. 또한 민우의 간질장애가 호전될 수 있도록 현재의 생활시설과 연계하여 지속적인 관리를 취할 수 있도록 한다.
또한 다혜가 미혼모시설에서 잘 지낼 수 있도록 민우가 심리적 안정과 지지를 할 수 있도록 하고 상황이 안정된 후 출산을 결정했을 때 다양한 가능성을 가지고 입양도 준비할 수 있도록 민우와 지속적인 상담, 미혼모 기관과의 연계를 취할 수 있도록 한다.
민우에게는 이번 일을 계기로 책임과 사회인으로서의 준비를 가질 수 있도록 하여 만약의 상황에서 본인의 아기가 아니라는 것을 알게 되었을 때 오는 공황과 상실감을 최소화 할 수 있도록 한다.
마지막으로는 십대미혼모와 이제 막 십대를 벗어난 미혼모 둘이서 해결하기에는 너무나 어렵고 벅찬 문제이기에 첫째로 가족의 도움과 이해 없이는 해결될 수 없기에 가족 모두를 이해시키고 도울 수 있도록 가족지원이 이루어질 수 있는 가족치료적 입장에서 문제를 바라보아야 한다. 자신의 딸을 같은 여성으로서 이해하고자 하는 엄마를 지지하고 격려하여 힘을 내어 다혜를 돕고 가정을 회복시킬 힘을 주고 힘을 얻을 수 있는 서비스기관을 찾고 도움을 청하고 사례를 의뢰하는 것 까지 함께하고 사례연계 후에도 지속적인 도움이 이루어지도록 엄마가 원할 시에는 연결이 지속될 수 있도록 한다.
3) 결론
본인의 의사결정에 의해 다혜는 미혼모시설에 입소하여 아이를 출산, 산후조리까지를 안전하고, 심리적 안정 속에서 하고 민우는 시설에 입소 지속적인 의료서비스를 통해 간질장애의 발작주기를 최소화 또는 통제가 되도록 하고 기관의 취업서비스를 이용하여 취업을 실현하도록 한다.
민우에게 지원되는 정부 보조금 외에 자립지원금, 장애수당신청을 확인하고 지원서비스에서 누락된 것은 없는지 확인 최대한의 지원을 얻도록 한다.
다혜엄마가 여성기관에 서비스를 의뢰할 수 있도록 지역 내의 기관을 소개하고 사회적인 지지와 지원을 받을 수 있도록 한다.
또한 다혜와 민우 모두 시설에서 생활하는 것에 어려움을 느낄 것이므로 시설생활에 잘 적응할 수 있도록 하기위해서는 민우가 다혜와 가족에게 신뢰와 관계회복을 할 수 있도록 민우를 돕는다.
마지막으로 미혼모시설 및 민우 다혜, 민우 모와 상의하여 출산 후 아이의 양육, 입양, 아동시설입소 등을 준비할 수 있도록 한다. 민우의 친자가 아닐 경우를 대비한 다혜와 민우의 준비는 자기결정에 의하여 출산 이후의 시점으로 돌린다.
<참고문헌>
사회복지 윤리와 철학 오혜경저. 2005 . 창지사
사회복지 실천윤리 Loewenberg&Dolgoff저 서미경외 역. 2000 .양서원
사회복지 실천과 윤리 양옥경외저. 1993. 한울아카데미
사회복지 윤리와 철학 김상균외저. 2002. 나남
사회복지 실천의 가치와 윤리 Reamer저 장인협 감역. 2002.
사회복지실천연구소학위 논문
사회사업실천에서의 윤리적 딜레마에 관한 사례 연구 김만지. 1993
이화여자대학교 학위 논문