는 단순히 대체에너지로 지하자원을 대체하는데 있어 겨울을 버티기가 힘들다는 보고가 나온 상태이며 핵발전소로 대체해보려는 계획은 일본의 후쿠시마 사태이후로 추진할 수 없게 되었다.
하지만 러시아 또한 전혀 문제점이 없는 것이 아니다. 즉, 러시아가 대 EU 가스 공급률을 높이면서 영향력을 확대하려 하지만 동시에 공급자로서의 러시아도 이에 대한 취약성이 존재한다. 이는 판매 수익의 대부분을 EU에 의지하고 있는 것이다. 러시아 국가수입의 대부분이 천연자원 수출에서 나온다는 것을 감안하였을 때 한 지역에 대한 과도한 의존은 치명적일 수가 있다. 이는 2008년 세계 경제위기를 겪으면서 유럽에 에너지 수요가 급감했었는데 그에 따라 러시아의 재정수입이 감소하면서 2009년 경제성장률이 마이너스로 돌아선 적이 있었기에 전혀 현실성 없는 이야기가 아닌 것이다.
우크라이나 사태 이후 러시아는 EU의 대러시아 의존도 탈피에 맞서 중국과의 가스장기거래 계약을 통하여 이익감소대비책 확보 및 장기 계약에서 나오는 이익으로 극동 가스전 개발에 탄력을 얻게 됨은 자명한 사실이지만 이와 동시에 EU의 집요한 견제가 발목을 잡고 있다.
경제재제와 더불어 불가리아의 사우스 스트림 공사중단선언이 나왔고 양태삼. 우크라 사태로 러' 가스관 유럽부설 사업 '중단'. 연합뉴스 (2014년 6월 9일자)
, 카스피 해 횡단 파이프라인 건설을 어느 때보다 적극적으로 검토하기 시작하면서 러시아를 자극하고 이것이 끝내 지역 내에서의 군사적 충돌의 가능성도 배제할 수 없는 상황이다. Emin Aliyev. EU interested in continuing negotiations on Trans-Caspian gas pipeline. Trend.az(2014년 4월 2일자)
정리해보자면 EU와 러시아가 고안해낸 대책은 완성에 5년 가까이 걸리는 장기적 특성을 가지고 있기에 긴 호흡을 가지고 관찰할 필요가 있으며, 조기에 끝을 맺지 못하고 현 사태가 장기화 된다면 유럽은 별다른 대안없이 공급의 감소로 다시 차디찬 방바닥에서 손을 비비게 될 가능성이 높다고 생각된다.
<참고 문헌>
1. 기사
<국내>
서기열. 고래싸움에 새우등 터진다?…러-우크라 가스분쟁에 유럽은 ‘엄동설한’. 한국경제 (2009년 1월 19일자)
강남규. 푸틴이 가스관 잠글라…러시아 제재 머뭇대는 유럽. 중앙일보 (2014년 3월 5일)
신삼호. 유럽, 조속한 셰일가스 개발 목소리 커져. 연합뉴스 (2014년 4월 8일자)
김연규. ‘에너지의 베를린 장벽’ 셰일가스 수출 촉진. 에너지신문 (2014년 5월 20일자)
류창석. EU, 러시아 등 수입에너지 의존도 축소 방안 제시. 연합뉴스 (2014년 5월 29일자)
양태삼. 우크라 사태로 러' 가스관 유럽부설 사업 '중단'. 연합뉴스 (2014년 6월 9일자)
<국외>
Clara Weiss. European Union’s Nabucco pipeline project aborted. World Socialist Web Site. (2013년 7월 13일자)
Murat Sadykov. Turkmenistan: EU Maintains Hope for Trans-Caspian Gas Pipeline Report. Eurasianet.org (2013년 11월 20일자)
Emin Aliyev. EU interested in continuing negotiations on Trans-Caspian gas pipeline. Trend.az (2014년 4월 2일자)
Aaron Sheldrick, Jacob Gronholt-Pedersen. RPT-Huge Russia-China gas deal still leaves door open to Japan. Reuters (2014년 6월 8일자)
F. William Engdahl. Replacing Russian Gas Deliveries with US Shale Gas? Washington Lies to the EU. Globalresearch.ca (2014년 4월 10일자)
Emil Ismayilov. Shah Deniz-2 project to have significant impact on economies of many countries. Trend.az (2014년 5월 15일자)
JANE PERLEZ. China and Russia Reach 30-Year Gas Deal. Newyork Times(2014년 5월 21일자)
Sarah Lain. Russia's gas deal with China underlines the risks to Europe's energy security. Guardian (2014년 5월 26일자)
2. 논문
Jonathan Stern, Katja Yafimava, Simon Pirani. The Russo-Ukrainian gas dispute of January 2009: a comprehensive assessment. (2009.02)
Ariel Cohen. Caspian Gas, TANAP and TAP in Europe’s Energy Security. IAI WorkIng Papers 14 | 06 - AprIl 2014
3. 보고서
THE SUMMARY OF THE ENERGY STRATEGY OF RUSSIA FOR THE PERIOD OF UP TO 2020. Ministry of Energy of the Russian Federation(2003).
오규택. 외국의 기후변화 대응 현황과 정책적 시사점. 기획재정부(2008년 4월 28일)
ENERGY STRATEGY OF RUSSIA FOR THE PERIOD UP To 2030. Ministry of Energy of the Russian Federation(2010)
김현철. 배출권 거래제의 추진현황과 시사점. 제주발전연구원(2010)
세계 천연가스 시장전망. 국가환경산업기술정보시스템 시장정책동향(2012.01.06).
김철민. 러시아에 대한 에너지 의존도 심화와 동유럽의 고민. 신흥지역정보 종합지식포털 전문가칼럼(2014년 1월 21일자)