 |
중국이 후발 개도국을 중심으로 시장을 빠르게 잠식하는 가운데 양국 모두 아세안 국가들과 FTA를 체결하였다. 따라서 현재 협상 중인 베트남, 인도네시아 등 개별 국가와의 양자 FTA와 향후 추진될 한·아세안 FTA 추가자유화 협상을 조속히 마
|
|
|
중 FTA에서는 이를 명확히 할 필요가 있다.
한편 우리나라 FTA 원산지규정 협상에서 중요한 부분을 차지하고 있는 사항이 바로 개성공단 제품의 한국산 특례인정 여부이다. 우리나라가 체결한 FTA 중 한ㆍ칠레 FTA를 제외하고 모든 FTA에서 관련
|
|
|
중 FTA추진과 아울러 한국의 국내 산업구조 고도화 노력도 병행해야 할 것이며, 한 중 FTA는 특히 남북한 경제협력을 촉진하는 데 기여하는 방향으로 추진해야 할 것이다.
중국이 ASEAN과 자유무역협정을 체결하고, 일본도 싱가포르와 자유무역
|
|
|
FTA가 체결에 이르기까지는 역사 문제, 영토문제, 국가 간 발전전략의 수립등 아직까지 넘어야 할 산들이 많이 존재한다. 그럼에도 불구하고 전 세계적인 지역통합추세를 직시하는 한편, 우리의 높은 대외의존도와 기술경쟁력의 현주소를 고
|
|
|
FTA는 어느 한 쪽이 일방적인 이익을 얻거나 손해를 보는 협정이 아닌 윈윈(win-win) 게임을 위한 수단인 것이다.
역사를 통해 나타나듯 개방은 항상 두려움과 불안함을 야기한다. 지금은 세계 4위의 경제대국이 된 중국도 그러했고, 현재 급성장
|
|
|
중이 크게 늘어나고 있는 상황으로, 이 또한 한국의 대중 수출 감소의 주요 요인이 되고 있다.
Ⅶ. 요약 및 결론
우리나라의 FTA 체결에 따라 경제 영토 확보 순위가 현재 세계 5위(60.9%)에서 3위(73.2%)로 도약하게 되었다. 우리나라 전체 교역 중
|
|
|
체결국간 거래가 전세계 교역량의 절반 이상을 차지할 정도로 FTA가 세계적 대세로 자리잡아가고 있는 현실을 봐도 그러하다.
한일 FTA가 체결될 경우 대일 시장 확대가능성과 투자촉진효과를 불러 올 수 있고, 중국에 대한 비교 우위를 확보
|
|
|
국으로 세계 최대 규모인 EU와의 FTA 체결에 대한 우려의 목소리도 작지 않다. 때문에 그 무엇보다도 협상에 대한 정확한 이해와 전략적인 협상을 통해 최고의 파트너 쉽을 구축할 수 있는 계기를 마련해야 한다.
사실 우리나라와 같이 해외수
|
|
|
협상은 협상이 아닌 것이다. 즉, 우리나라에게는 명분도 실리도 없는 협상인 것이다. 분명한 것은 한국이 약30개월 동안 뼈있는 쇠고기의 수입을 막기 위하여 많은 것을 양보했을 것이다. 게다가 미국은 이러한 과정에서 FTA가 미국이 한국에게
|
|
|
우리나라 FTA 체결의 주요내용』,
『지방세』(5), 국회 문광위(2007) 한·미 FTA 청문회 자료.
권오복(2008) 『2008년도 세계 및 호주 경제 전망』, 산업연구원.
김상조(2007) 『개방에 따른 위험과 갈등의 조정 방안 - 한·미 FTA 금융서비스 협상을 중심
|
|
메뉴펼치기
