|
직무수행요건을 갖춘 최적격자를 임용하는 제도이다. 개방형직위제도에 관하여 중앙인사위원회 주요정책내용 참고
[http://www.csc.go.kr/policy/pol1201.asp]
이는 외부전문가의 유치를 통해 행정의 전문성을 강화하고, 부처간 인사교류를 활성화하며,
|
|
|
직무만족의 관련성
3.사회복지시설 종사자의 안정화 방안
Ⅶ.참고문헌
1.단행본
2.참고논문
3.인터넷 사이트
✪✪✪✪✪✪✪✪✪✪✪✪ 발표자료 첨부자료 ✪✪✪&
|
|
|
행정환경 변화에 부응하여 공무원에게 필요한 직무수행능력을 관리자와 실무자로 나누어 각각 살펴보았다. 그리고 현재의 능력수준이 어떠하며 이를 향상시킬 수 있는 방안도 아울러 검토하였다. 사람은 본질적으로 변화를 하지 않지만 지
|
|
|
직무분야별로 평정방법과 평정요소 등을 다원화시켜 나가야 한다.
근무성적평정의 주관적요소인 근무실적, 직무수행능력, 직무수행태도는 객관화할 수 있는 것도 아니며 실제 평정과정에서는 평정자가 평정등급을 부여하면 기준점에 맞게
|
|
|
행정 창간호에 실린 글 (1999. 겨울)
-개방형직위제도의 의의와 주요운영방향 / 직무분석과 이정민 사무관
-개방형직위제도 참고자료
-개방형직위제도의 도입 : 쟁점과 성공전략/ 서울산업대 하태권 교수
-개방형직위제도를 위한 다섯 가지
|
|
|
행정제도의 개선 활동”이나 통제 차원의 “적발 활동”은 효과는 비교적 작은 것으로 분석하였다. 이는 다양한 반부패 정책 중 각종 법률, 행동강령 운영, 교육 훈련 및 평가제도는 효과가 상대적으로 크지만, 상대적으로 행정제도의 개선
|
|
|
행정학회, (1999), 『부패유발 사회문화 환경 개선』, 국무조정실 연구용역보고서, pp179-185.
부패에 대한 고발 중에는 익명의 제보나 투서가 많은데, 이는 곧 고발자가 신분 노출시 받게될 비용이 과다하다고 여기기 때문이다. 선진국들은 내부
|
|
|
수행하는 직무특성, 신분, 법적 지위 등이 더 이상 민간부분의 근로자와 제약할 수 있는 타당한 근거가 되지 못한다.
사실상 가장 중요한 문제는 한국 행정문화의 특성을 토대로 하는 관료조직문화의 흐름이다. 이를 극복하기 위하여는 인사
|
|
|
행정구조를 형성시켜야 한다. 물론 공무원은 정해진 규정을 어겼을 경우에 받을 불이익이 있기 때문에 기존의 관행과 법령에 기속될 수밖에 없고, 권한남용의 방지와 공평성 확보를 위해서는 어느 정도의 규칙이 필요하겠지만, 복잡다양하게
|
|
|
의의
II. 경찰인사관리의 목적
III. 엽관주의와 정실주의
1. 엽관주의제도
2. 실적주의제도
IV. 직업공무원제와 직위분류제
1. 직업공무원제도
2. 직위분류제
V. 경찰인사행정기관
1. 경찰청 경무기획국
2. 경찰공무원인사위원회
|
|
메뉴펼치기
