|
냉전의 기원 문제는 전쟁의 과정에서 첨예 하게 대립한 미소간의 이해관계의 대립을 중시하여 분석해 볼 필요가 있다. 특히전후 폴란드 정부구성과 국경선문제, 독일의 배상금, 제2전선의 지체로 인한 소련의 불신감, 소련의 對日戰 참전에
|
|
|
냉전과 그 기원
(1) 냉전체제의 형성과 세계질서
(2) 냉전의 기원에 관한 관점들
<가> 전통주의적 관점
<나> 수정주의적 관점
<다> 탈-수정주의적 관점
제 3장 : 냉전의 종식과 그 원인
(1) 냉전의 종식
|
|
|
냉전(冷戰)의 기원론(The Origins of the Cold War), 차상철 (북미주학연구, Vol.6 No.-, [1997])
- 냉전종식과 신국제체제 : 한반도의 미래 / 양동주 / 1990 / 한국외대
-이주영, 『서양현대사 - 제2차 세계대전에서 현재까지』, 삼지원
-아키라 이리예「얄타체
|
|
|
냉전의 기원론, 북미주학연구, 충남대학교 35호 2001
최영보, 냉전기원의 탈수정주의적 해석, 한국미국사학회 1995 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 냉전의 개념
1. 냉전(Cold War)이란
2. 냉전체제의 대두
3. Detente 체제
4. 1980년대, 新냉전시대와 공산주의체제
|
|
|
냉전 질서의 작동 원리와 방식을 이해하는 데 필수적인 전제가 되기 때문이다.
따라서 냉전의 기원에 대한 분석에 대해서도 현재 세계정치경제 전 분야의 주도적 흐름으로 등장하고 있는 진정한 의미의 탈 근대주의적 시각의 도입이 필요하
|
|
|
냉전이 존속하고 있다고 볼 수 있겠다.
참고 문헌
김정배, 『미국과 냉전의 기원 - 공존과 지배의 전략』 혜안
박무성 미국현대사 F.프라이델 A.브린쿨리
『미국과 냉전의 기원 - 공존과 지배의 전략』 같은 책
『미국현대사』 같은 책
『미국
|
|
|
기원, 브루스 커밍스, 1986, 일월서각
- 미국이 진정으로 원하는 것, 노암 촘스키, 1995, 한울
- 122년간의 동거(전환기에 읽는 한미관계 이야기) 김재엽, 2004, 살림
- http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/episodes/03/maps/
- http://www.EastAsianHistory.pe.kr/
- 와다하루
|
|
|
미국과 소련이 38도선을 중심으로 분할 점령한다는 것이 골자다. 그러나 더 중요한 것은 이 명령을 통해서 한국의 독립 운동가들이 일본의 항복을 받을 수 있는 권리를 박탈당했다는 것이다. 이를 계기로 한국은 승전국이 될 수 없었고 이 후
|
|
|
Cold War Studies 4, 3 (Summer 2002): 36--55.
Paffenbarger, John. Nuclear Power in the OECD. Paris: IEA Publications, 2001.
Putnam, Robert D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993. 1. 탈냉전 속의 작은냉전
2. 냉전의 배경
3. 냉전
|
|
|
Cold War, New York:Verso, 1982.
Huntington, Samuel P, "The Clash of Civilization", Foreign Affairs,(Summer), 1993.
Joffe, Josef, "'Bismarck' or 'Britain'?:Toward an American Grand Strategy after,"International Security, Vol.19, No.4(Spring 1995)
Keohone & Nye, After Hegemony:Cooperation and Discord
|
|
메뉴펼치기
