|
거버넌스를 보완한 뉴거버넌스라는 개념이 등장하였다. 이는 공공부문에 시장원리를 도입하여 효율성을 강조하는 거버넌스가 기계적 능률성에 초점을 맞추는데 반하여 행정을 공급받는 국민을 소비자로 보는 것이 아니라, 사회의 한 일원으
|
|
|
볼때 신공공관리와 뉴거버넌스는 정부개혁을 위한 적용 수준에는 유사성이 있지만 이론적 수준에서는 질적인 차이가 존재하는 것입니다.
- 이제 신공공관리와 뉴거버넌스를 다양한 기준에 따라 비교해보도록 하겠습니다. 인식론적 기초에
|
|
|
별되는 개념이다. 즉 뉴 거버넌스는 국민국가라는 한정된 범위가 아니라 정부조직(계층제)과 기업, 시민사회, 세계체제 등 이들 모두가 공공서비스와 관련하여 네트워크(연계, 상호작용)를 강조하는 개념으로 이해하여야 된다. 따라서 신공공
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뉴 거버넌스 접근방법들과 지향
Ⅲ. 호주의 정부혁신과 뉴 거버넌스
Ⅳ. Centrelink의 내용과 전망
Ⅴ. Centrelink의 가능성과 한계
Ⅵ. 정책적 함의
참고문헌
|
|
|
뉴거버넌스에 대해 살펴보았다. 레포트를 작성하면서알게 된 점은 완벽하게 보이는 이론일지라도 언젠가는 문제점이 나타나게 될 것임을 알게 되었다. 그래서 하루빨리 뉴거버넌스의 발전과제들을 해결하여 모든 문제 상황에 대처할 수 있
|
|
|
거버넌스와 뉴거버넌스간에는 경쟁과 신뢰, 참여, 고객과 시민, 행정의 이념 등 중요한 개념요소들에서 차이를 보이고 있으며 따라서 양자를 동일시 할 수는 없다고 할 것이나 구체적인 전략에 있어서 뚜렷한 차이를 보이지 못하고 있다는 것
|
|
|
거버넌스와 뉴거버넌스와의 관계
1. 공통점
거버넌스와 뉴거버넌스는 모두 정부역할 축소, 방향잡기의 강조, 행정과 민간의 구분의 상대성, 민관협력 등을 인정한다는 점에서 이질적이거나 대조적이지는 않다. 정부의 기능을 방향잡기에 국
|
|
|
거버넌스의 개념
2.뉴거버넌스의 개념
Ⅱ. 본론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
1. 거버넌스
1)Government와 Governance의 비교
2) 등장배경
3) 거버넌스의 특징
4) 거버넌스 주요모형
5) 거버넌스의 한계
|
|
|
새 행정학개론, 삼영사, 2000.
갬태영외, 행정학 교육워크숍, 대영문화사, 2002. Ⅰ. 거버넌스와 뉴 거버넌스
Ⅱ. 거버넌스(Governance ; 국정관리)
Ⅲ. 뉴거버넌스(New Governance : 신국정관리)
Ⅳ. 거버넌스와 뉴거버넌스와의 관계
|
|
|
뉴거버넌스의 제도화 : 네트워크의 제도화 및 참여의 형평성과 대표성 제고
1) 다양한 참여제도의 확충과 기존 제도의 실질적 운용
2) 행정정보 공개의 확대
3) 전자매체를 활용한 사이버 거버넌스(e-governance)의 활성화
4) 최종적 책임자인 정
|
|
메뉴펼치기
