|
정책의 핵심목표로 하여 이를 지속적으로 유지하여야 한다. 미국은 세계 유일의 초강대국으로서 동북아시아에서도 패권적 지위를 유지하고 있으며 앞으로도 역내의 세력균형을 유지하는 조정자로서의 역할을 지속적으로 수행할 것이기 때
|
|
|
평가
3. 중국의 부상과 변화된 미국의 아시아 전략
1) 신아시아 정책구상
2) 미중 정상회담
4. 지역 패권의 격전지가 되고 있는 한반도
1) 지역 관리 시스템의 부재
2) 미국의 조건
3) 아시아의 패권 유지
5. 치킨 게임
|
|
|
군사대국화의 부활을 꿈꾸고 있으며 이를 통해 동북아시아 및 태평양에 자국의 영향을 확대하길 원하고 있다고 봐야한다.
<참고 문헌>
단행본
1) 진창수 (2007), 「동북아 영토분쟁과 일본의 외교정책」세종연구소, pp97-98, pp124-125, p147, pp150-
|
|
|
동북아에서의 일본의 영향력은 증대되어 갈 것으로 보인다.
따라서 남한정부는 급변하게 변하는 국제정치에 맞추어서 알맞는 외교정책이 필요하다 하겠다. 특히 앞으로 동북아에서의 갈등은 엄청난 경제적 문제로 이어질 수 있다. 그러나 동
|
|
|
군사적인 문제는 조금 뒤로 미루고 서로가 도움이 될 수 있도록 외교 정책을 펼쳐 나가야 한다는 것이다.
3.결론
현재 분단국가인 한반도를 두고 양 옆에 위치하고 있는 동북아시아의 국가인 중국과 일본은 서로 각기 다른 정책을 추진하고 있
|
|
|
정책 딜레마” 석사 학위 논문
네이버지식인.2003. “미국 외교정책의 성격과 목표, 그리고 동북아시아정책”
다음까페. 2008.“중국의 외교정책과 외교” http://cafe.daum.net/chinahust/3lMD/16 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국과 미국의 외교정책
Ⅲ. 결론
Ⅳ.
|
|
|
아시아협력동반자국 자격으로 참가하고 있다.
실용주의 외교 : 유연하면서도 포괄적인 전략적 사유를 바탕으로 하여 ‘명분’보다 국가의 ‘실리’를 앞세운 외교전략 서론
본론
1.대러정책
2.대미정책
3.대북정책
4.대중정책
|
|
|
시대의 변화를 정확히 직시하고 그 안에서 남한은 진로를 모색해야 한다. 더 이상 미국이 영원한 우방으로서 남한의 안보를 보장해 줄 것이라는 장담은 위험하다. 또한 과거 군사정권 시절과 달리 참여와 민주적 의사결정의 폭이 넓어진 만큼
|
|
|
정책”, 사회과학연구(건국대학교 사회과학연구소),
제16집(2003)
5. 조순구, “국제관계와 한국”, 서울 : 법문사, 2002
6. 유영옥ㆍ손종국, “동북아론”, 서울 : ㈜학문사, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아시아의 중심으로서 중국의 전략
Ⅲ. 중
|
|
|
시대의 북한이데올로기, 통일정책연구, 2000
- 박형중, 북한적 현상의 연구: 북한 사회주의건설의 정치경제학, 1994
- 신일철, 북한 주체철학의 비판적 분석, 사회발전연구소, 1987
- 이만우, 북한의 통일정책, 한국과 국제정치, 1987
- 이종석, 새로
|
|
메뉴펼치기
