|
는 동북아이다. 따라서 한국의 전략상 동북아 평화번영은 한반도 평화번영의 확대된 이미지를 형성한다. 그러므로 동북아 다자협력의 구축은 곧 한국의 중대한 국가이익이 된다. 바로 이 국가이익을 달성하기 위해 한국의 외교안보는 일방적
|
|
|
다자주의의 제도적 형태
1. 명목적 의미
2. 질적인 의미
3. 다자주의의 일반적 속성
Ⅲ. 다자간안보협력의 개념과 형태
1. 동맹
2. 집단안보
3. 공통된 안보
4. 협조적 안보체제
Ⅳ. 동북아다자간안보협력체의 필요성
Ⅴ. 동북아다자
|
|
|
동북아 다자안보협력의 가능성과 과제 : 주요국제문제분석
진경언(2003) : 다자간 안보협력체제 발전에 관한 연구, 서울: 국방대학원 연구보고서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 다자안보협력체의 부재
Ⅲ. 동북아 다자안보협력의 필요성
Ⅳ.
|
|
|
동북아다자간안보협력의 필요성과 가능성 :동북아안보와 한반도 문제간의 관련성을 중심으로 한국정치학회, 한국정치학회보 28집 2호.1994
이형순 , 21세기의 아시아와 한반도의 역할 한국태평양경제협력위원회 제5회 국제심포지움 발췌문 ,l9
|
|
|
동북아다자간안보협력의 필요성과 가능성 :동북아안보와 한반도 문제간의 관련성을 중심으로 한국정치학회, 한국정치학회보 28집 2호.1994
이형순 , 21세기의 아시아와 한반도의 역할 한국태평양경제협력위원회 제5회 국제심포지움 발췌문 ,l9
|
|
|
동북아는 중국, 일본, 미국, 러시아가 각축하는 다극체제로 변할 수 있다. 대량살상무기의 확산도 상당 정도 이루어진 현실을 감안할 때 안보 불확실성의 정도 또한 높을 것으로 예상되기 때문에 다자주의적 안보협력의 필요성이 증가할 것이
|
|
|
동북아는 중국, 일본, 미국, 러시아가 각축하는 다극체제로 변할 수 있다. 대량살상무기의 확산도 상당 정도 이루어진 현실을 감안할 때 안보 불확실성의 정도 또한 높을 것으로 예상되기 때문에 다자주의적 안보협력의 필요성이 증가할 것이
|
|
|
과 아울러 세력균형 움직임의 가속화를 통해 안보불안을 고조시키고 다자간 안보협력을 저해할 위험성을 동시에 내포하고 있다. 때문에 일각에서는 한미동맹의 유연화가 동북아 다자간 안보협력의 전제조건이라는 주장이 제기되기도 한다.
|
|
|
다자간 협력의 계속적인 수요를 만들어 낼 것이다. 그와 함께 북한 핵 해결 이후 동북아의 안보 이슈들은 월렌더와 코헤인이 말한 위험(위협이 아닌)적 요소이기 때문에 다자안보협력체와 같은 ‘안보관리제도’가 필요성이 계속 유지될 것
|
|
|
다자안보체제의 가능성과 한계」, 《부산정치학회보》, 8-1호
http://www.apec.org/apec/leaders__declarations.html Ⅰ. 서언
Ⅱ. 동북아 안보질서의 다층적 구조
Ⅲ. 동북아 국가들의 다자안보협력에 대한 전략
Ⅳ. 동북아 다자안보협력의 필요성
Ⅴ.
|
|
메뉴펼치기
