 |
미국안보센터(CNAS)는 외교안보정책에만 집중하고 있다. 미국 대형 싱크탱크들의 연간 예산규모가 수천만 달러인 반면 CNAS는 수십만 달러로도 효율적인 연구 활동을 해나가고 있다. IIE 또한 국제경제분야의 독립연구기관으로 이름이 높다.
마
|
|
|
안보협력의 구조적 요인은 결정적 요인이라기보다는 협력창출의 용이성을 방해하는 것으로서 상대적으로 minor factor라고 할 수 있다. 반면 다자안보협력의 창출가능성은 역내 주요구성국으로서 부정적 입장을 견지하고 있는 미국, 중국, 북한
|
|
|
미국을 잘 아는 지미(知美)주의자였다. 또한 치열한 냉전구도에서 좋건 싫건 한국의 안보는 미국의 의지와 정책에 달려있는 상황에서, 용미(用美)는 이승만의 미국인식의 당연한 소산이었다. 철저한 용미(用美)주의자인 이승만의 현실적인 미
|
|
|
미국의 전략 변화에 부응하면서 안보역량을 강화시키는 쪽으로 흐름을 잡아가는 것이 중요하다. 미국이 21세기 신(新) 국제질서에 맞춰 국방력을 재편한다면 한국도 기존의 개념으로만 대처해서는 안된다. 안보 역량을 지킨다는 대명제를 전
|
|
|
미국이 수용하지 않을 것이고, 정치적으로 민감한 문제이며, 확장억지의 신뢰성을 제고하는 데도 기여하지 못할 것이라는 등 비현실성을 지적하는 의견들이 존재한다. 하지만 한국이 일찍이 직면한 적이 없었던 핵위협이라는 차원이 다른 위
|
|
|
안보 분야 중심으로』(통일연구원, 2000)
황병무, “중-러 화해의 진전과 한계”, 서진영 편, 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국, (고려대학교 아세아문제연구소, 2000)
황병무, “중국의 외교정책과 한반도”,『지성의 현장』10권 2호 (2000.7)
|
|
|
미국의 결정에 따라야 할 것으로 전망된다.
따라서 앞으로 이행합의서를 만들어 내기까지에는 적지 않은 인내와 시간, 창의적 지혜가 요구된다. 6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대
|
|
|
미국·유럽 등의 태양광 산업 육성에 대한 계획이 틀어졌다고 할 수 있다.보호주의 딜레마에 갇힌 태양광 산업, <ebn뉴스>, 2012/11/27
LG경제연구원 양성진 책임연구원은 ´보호주의 굴레에 갇힌 태양광 산업´이란 보고서를 통해 태양광 산업
|
|
|
안보와 위기관리』, 고양 : 인간사랑, 2005.
Holsti Ole R., "Theories of Crisis Decision Making," Paul G. Lauren, ed., Diplomacy, New York : The Free Press, 1979.
Richardson James, "Crisis Management : A Critical Reprisal," Gilbert Winham, ed., New Issues in International Crisis Management, Boulder :
|
|
|
안보과제라고 할 수 있다. 남북통일을 앞당기기 위해서는 북한 체제를 변화 시켜야 하며 북한의 변화를 촉진시키기 위해서는 북한과 싸우지 않고도 이길 수 있는 힘(군사력, 외교력, 경제력, 과학기술력 등)이 바탕이 되어야 함은 더 말할 나
|
|
메뉴펼치기
