|
수시 모집에서 우위를 점할 가능성이 크기 때문이다.
종합적으로 따지자면 정시 모집의 비중이 더 커져야 한다는 생각에는 변함이 없다. 하지만 수시 모집 또한 계속해서 존재해야 한다. 산수에서 1+1은 2가 되지만, 우리가 사는 세상에서는 0.
|
|
|
수시를 강화하겠다고 주장했는데, 5년 만에 등장한 새로운 정부는 정시를 강화하겠다고 주장하면 이전까지 수시를 준비해오던 학생들은 다시 정시를 준비해야 한다. 물론 정책이 발표되고 유예기간을 가진 후 시행된다고 하지만, 어수선해지
|
|
|
수시모집 전형의 대학 생활 만족도의 초기치가 더 높게 나타난다. 이에 수시모집 전형의 경우 정시모집 전형 이전에 진행되는 전형이며, 수시모집 전형이 합격할 경우 정시모집 전형에 응시할 수 없으므로, 정시모집 전형에 비해 수시모집 전
|
|
|
정시모집과 수시모집은 저마다 장단점이 있고, 서로가 보완해야 할 제도임은 분명하다. 만약 정시모집만 고집한다면 아마도 형식적이고 결과위주의 수업으로 나타날 것이다. 또한 과거처럼 수능의 성적을 올리기 위해서 사교육에 열을 올릴
|
|
|
근거를 제시하였다. 우리나라의 대학 입시 전형을 보면 우리 사회 풍토가 많은 영향을 미치고 있다는 것은 주지의 사실이다. 학벌주의, 대학 서열화, 인맥 등의 영향이 큰 사회 풍토에서 단순히 수시 모집과 정시 모집만을 가지고 입시 제도를
|
|
|
정시모집과 수시모집의 장단점을 살펴본 결과 두 가지의 평가 중에서 어느 한 가지만 존재하는 것은 그다지 효율적이지 못함을 알 수 있다. 따라서 지금처럼 두 가지의 평가가 모두 존재하되 정시모집의 비중을 더욱 늘이는 것이 현명하다고
|
|
|
정시 모집과 수시 모집 비중에 대한 자신의 생각을 정리해 보시오. 그리고 그렇게 생각하는 근거에 대해 서술해 보았다. 21세기 지식정보화 사회는 단편적인 지식보다는 창의력과 문제해결능력, 리더십, 인성, 전공분야에 대한 열정 등 다양한
|
|
|
정시 모집
(1) 개념
(2) 특징
2) 수시 모집
(1) 개념
(2) 특징
3. 모집 비중에 대한 생각과 근거
1) 모집 비중
(1) 교육부 정시 확대 발표
(2) 정시 확대의 당위성
2) 근거
(1) 학생부종합전형에 대한 비판
(2) 수능시
|
|
|
수시모집은 여러 학기동안 오랜 기간 동안 내신을 준비 할 수 있고 생활기록부에 대한 내용을 기록할 수 있으므로 당일 컨디션으로 영향을 받지 않는다.
(4) 다양한 원서 지원가능
정시전형은 수능성적과 내신 성적의 조합으로 지원을 할 수
|
|
|
것은 큰 문제가 된다. 정부 수시 확대 정책과 수시가 가져다주는 효용으로 인해 수시 비중이 70% 이상으로 과도하게 높아진 상태이며 이는 바람직하지 않다.
(3) 정시와 사교육 확대는 무관 출처 : 김장일, 학원 선생 나부랭이가 바라보는 정시
|
|
메뉴펼치기
