|
이며, 순수예술과 문화산업이 서로 상호보완적인 관계에서 성장과 발전을 공유해야 한다는 것이다.
둘째는 순수예술과 문화산업이 연계했을 때 순수예술이 우리의 생활과 문화산업 사이에서 가지는 차별성을 찾는 것이다. 순수예술이 문화
|
|
|
선험적 감성론으로부터 선험적 변증론에까지의 과정은 다음과 같다.
칸트의 형이상학은 선험 철학으로서 인식 가능성의 조건을 묻는다. 우선 감성적 지각이 탐구되면서 순수한 감성적 직관의 두 형식, 즉 공간과 시간이 발견된다. 시공과 함
|
|
|
, 그렇다고 시에 맥락이 없는 것은 아니다. 이 맥락이란 결국 시인이 사는 사회가 스며있는 것이고 분리시킬 수 없는 것이다.
6. 후기
000 처음 주제를 접하게 되고 당황하지 않을 수 없었다. 순수시와 참여시는 나에게는 역사적으로는 "당연히"
|
|
|
순수이성비판에서, 특히 도식장을 중심으로, 살펴 본 바에 따르면, 규정적 판단력은 대상을 경험의 대상으로 가능하게 하기 위해서는 필수적인 것이며, 이런 주제와 관련한 논의는 도식장의 주제이다. 그리고 도식장에서 나타나는 도식은 생
|
|
|
순수이성에 기대어 이러한 확장을 기대할 있는가, 또 개념으로부터 전개되지도 못하고 경험에 조회할 수도 업는 이와 같은 통찰을 어떻게 얻으려고 하는가를 숙고하지 않으면 안 된다. 여기에는 몇 가지 규칙이 수반될 수밖에 없다.
순수이성
|
|
|
순수 이성의 오류추리를 제시하며 다음으로는 네가지 이율배반을 제시한다.(교수님 구체적인 내용은 게시글로써 자세히 올려놓았음으로 여기서는 언급만 하겠습니다.)
칸트가 선험적 변증론에서 이성의 이념들인 자아,세계,신의 관념들을
|
|
|
순수 사변 이성의 월권이 나오게 된다. 칸트는 이러한 순수 사변 이성의 형이상학적 접근을 비판하여 오성을 움직이는 것은 독단적이고 이러한 이성의 월권에 휘둘리지 않아야 한다고 주장한다. 하지만, 한편으로 질료가 내재되어 있지 않은
|
|
|
순수 이성의 오류추리를 제시하며 다음으로는 네가지 이율배반을 제시한다.(교수님 구체적인 내용은 게시글로써 자세히 올려놓았음으로 여기서는 언급만 하겠습니다.)
칸트가 선험적 변증론에서 이성의 이념들인 자아,세계,신의 관념들을
|
|
|
순수이성비판이라는 큰 책을 스쳐지나가며 보았던 적이 있었다. 하지만, 평소 철학과 역사 등에 관심이 많아 상식적인 철학지식이 담긴 책을 읽어보며 이 책을 읽는 내내 답답했지만 조금이나마 이해가 가지 않는 울적한 마음을 달랠 수 있었
|
|
|
순수하게 이성적인 논변들을 구분함으로써 칸트는 훨씬 더 명확하게 된다. 이러한 척도에서 볼 때 사회계약은 순수한 실천이성의 경험 독립적인 선험적 이념이다. 이것은 법치국가의 이념이다.
법치국가는 두 가지 성질에 의해서 구별된다.
|
|
메뉴펼치기
