|
정책 10년의 평가와 전망, 한국언론학회 주최, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 외주제작의 개념
Ⅲ. 외주제작의 성과
Ⅳ. 외주제작의 현황
Ⅴ. 외주제작프로그램의 질적 문제
Ⅵ. 외주제작 협찬 및 간접광고의 문제
Ⅶ. 영국의 외주제작 사례
|
|
|
외주제작정책의 의의
Ⅳ. 외주제작정책의 핵심내용
Ⅴ. 외주제작정책의 현황
Ⅵ. 외주제작정책의 성과 및 문제
1. 긍정적 평가
2. 정책취지 대비 부진한 성과
Ⅶ. 외주제작정책의 저작권문제
Ⅷ. 독일의 외주제작정책 사례
Ⅸ.
|
|
|
외주제작의 도입 논의기부터 시행 2기라고 분류한 현재까지의 외주제작 및 정책에 관한 현황과 문제점, 대안들을 통시적으로 살펴보았다. 다음 장에서는 외주정책에 대한 외국의 사례를 조사함으로써 우리나라의 정책과 비교·분석하고 이를
|
|
|
방송사의 M&A가 일어나는 현상에 주목하여 외주제작 비율은 시대착오적 정책이며 국제 경쟁력 강화를 위해서는 오히려 방송사의 힘을 더욱 강화시키는 정책이 취해져야 한다는 주장이 방송사를 중심으로 일고 있다. 그러나 시장주의 경제의
|
|
|
정책보다는 시장 행위 차원에서 과도한 시장 지배력을 규제하고 개선하는 정책 마련이 선결 과제다.
Ⅹ. 결론
지상파 독점의 국내 방송제작시장에 경쟁체계를 도입한다는 목표 아래 도입된 외주제작 방송프로그램 편성비율 확대정책은 지난
|
|
|
외주정책논리의 비판적 관점, 방송과 커뮤니케이션 2호, 39-73쪽, 2001
송경희, 외주제작 의무편성 정책의 효과 및 개선방향 연구, 한국방송진흥원 연구보고서, 1999
신동진, 외주제작 정책의 문제점, 방송문화, 1999
안광한, 지상파방송의 편성규제
|
|
|
외주규정 없이 독립제작시장이 발달한 일본의 예를 주시할 필요가 있다.
넷째, 제작시장의 활성화에는 자회사의 참여가 보편적 추세이다. 유럽 조사대상 국가에서는 자회사에 의한 제작시장에의 참여가 규제대상이 되지 않는다. 따라서 네덜
|
|
|
규제와는 직접적인 연관성이 없다.
또 다른 사례는 일본 민방 및 여타 국가의 상업채널과 같이 프로그램 외주제작을 시장논리에 따라 자율적으로 맡기는 것이다. 행위자에 대한 규제가 전혀 없는 이러한 정책에서는 외주제작 위주의 프로그
|
|
|
정책과, 동시에 가격경쟁이 이루어지도록 광고시장규제를 재검토해야 한다.
. 결론
해마다 조금씩 증가되어온 지상파 방송의 외주제작 편성비율은 전년도에 비해 2%정도 증가하여 특수관계자의 외주제작이 있는 MBC와 SBS는 각각 매월 전체 방
|
|
|
제작준비작업
2. 방영 계획
Ⅳ. 독립제작의 현황
Ⅴ. 독립제작사와 외주정책
Ⅵ. 독립제작의 개선 방안
1. 프로그램 제작·유통 정책
2. 지상파 방송사의 일방적 외주운영
3. 프로그램 저작권과 제작비
4. 정부의 기금지원
Ⅶ. 향후
|
|
메뉴펼치기
