|
고 있다.
6) 독자노선이냐, 用美냐
이라크전쟁은 냉전 이후 지속되어 온 기존의 동맹관계를 해체하고 새로운 동맹을 형성하는 시발점으로 자리매김하게 될 전망이다.
이라크전쟁은 끝났지만 앞으로 미국이 中東에서 발을 완전히 빼는 데는
|
|
|
이라크 전쟁에 대한 이탈리아 내 각 행위주체들의 입장」,『2005년 한양대학교 유럽정치연구회 워크샵』, (2005).
Ⅴ-3. 참고기사
「국민투표 요구는 도박이 아니다」, 『레디앙』, (2006.09.25).
「교황, “이라크 전쟁은 종교적 비극”」, 『한겨
|
|
|
-체니 입씨름", 서울신문 (2004.3.19)
강인선, "곤혹스런 부시 잇단 테러로 미 반전여론 높아져, 조선일보 (2004.3.19)
이미숙, "이라크전쟁 1주년 지구촌안전 vs 잘못된전쟁", 문화일보 (2004.3.18)
권재현, "우리는 미국을 바로 보고 있는가", 동아일보 (20
|
|
|
전쟁에 이어 이번 이라크전쟁 때 사용한 토마호크(Toma hawk:함재순항미사일)는 세계 어느 지역에서도 쉽게 사용하여 작전을 전개할 수 있고, 사정거리가 길며, 명중 정밀도가 높다는 점 등으로 이목을 끌고 있다. 1. 원인
2. 경과
3. 결과
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 - 이라크 전쟁, 과연 합법적이었는가?
Ⅲ. 이라크 전쟁 관련 언론보도의 실태와 문제점 -----
- 미국 중심의 뉴스 전달의 편향보도 태도
Ⅳ. 결 론
|
|
|
이라크와 전쟁을 치른 것은 그들이 뭐라고 떠들든 ‘석유’가 큰 몫을 했다. 동일한 조건에서 이라크에 석유가 없었다면 미국은 이라크를 치지 않았을 것이다. 그리고 천만다행이 북한에는 이라크와 같은 경제적 이익이 없다.
현재 미국에도
|
|
|
이라크 이상으로 위험한 국가라고 간주하고 있는 상황에서 우리가 미국과의 동맹관계만을 우선시하여 행동한다면 우리는 자칫 미국이 북한에 대해 일방적인 전쟁을 일으키는 것을 막을 명분을 잃을 수도 있다.
우리는 전쟁의 고통을 겪었다.
|
|
|
당 당원은 같이 간다고 까지 말하였으니 찬성하겠지만
대다수의 국민들은 반대를 하고 있다.
아무튼 이라크 포로 학대는 지금 뜨거운 감자로 부상하였다. 차후에 있을 미국의 이라크 전쟁 사에 일획을 그을 사건임에는 분명하다.
여기에 우
|
|
|
전쟁터로 나가서 많은 희생자들과 많은 고아들을 낳게 했다는 것이다. 또한 우리 군인들의 인명 피해가 발생할 가능성도 배제할 수 없다.
Ⅵ. 결론
앞에서 우리나라에서 사회적 이슈가 되고 있는 이라크 파병안에 대해 쟁점이 되는 부분의찬
|
|
|
이라크 전후 복구 계획 및 참여 방안]
-이라크대책 추진현황 ㅡ 재정경제부
-서울대 사회학과 홍두승 교수 “2003 대학생의 의식과 생활에 관한 조사연구”
ㅡ 2003. 10. 8.
-이라크전후복구참여 (정보분야) ㅡ 재정경제부 Ⅰ.전쟁의 경제
-베
|
|
메뉴펼치기
