 |
평가와 효율성 평가가 있다. 먼저 효과성 평가를 통해 프로그램을 통한 목표가 성취되었다면 그것이 프로그램으로 인한 것이었는지를 확인하고, 효율성 평가를 통해 목표달성을 위해 얼마만큼의 자원을 사용했는가를 평가할 수 있다.
|
|
|
자원배분의 효율성
완전경쟁:
독점: 즉 항상
사회적 가치> 사회적 비용.
독점의 경우 과소생산.
독점의 비효율성: (단위당)
(참고) Lerner의 독점도: 독점도 높을수록 독점의 정도 심화.
완전경쟁의 경우는 0.
4. 소득분배
완전경쟁: 장기적으
|
|
|
자원배분의 효율성 제고
제조원가의 부담
인력자원의 낭비
신제품 개발의지 저하
및 개발 부담과 지연
기업 이미지 실추
제품가격상승
모기업의 요구증가로
인한 중소기업의 불리함
4. PL법에 대한 대응활동
° PLP(Product Liability Prevention)
|
|
|
자원배분의 적절성이나 토지이용의 효율성이 부족하다는 지적을 받고 있는 만큼 공공기관이 주체가 되는 신도시 개발방식과 더불어 민간주도형 개발방식에 대한 도입이 깊이 있게 검토되어야 할 것이다.
마지막으로 재원조달방식의 개선문
|
|
|
효율성의 제고에 바탕을 둔 기업지원제도는 중복과잉투자와 자원이용의 비효율성을 증가시키고, 산업의 경기순환적 불안정을 증폭시키며, 기업가정신을 해침으로써 기업경쟁력을 약화시키게 될 것이다. 따라서 정부는 기업환경에 대한 인
|
|
|
효율성을 야기하고, 최초의 설립취지 보다는 민간과 경쟁을 함으로써 시장경제의 효율적인 자원배분 기능을 오히려 저해하는 경우가 발생하는 등의 문제를 야기시켰다.
이러한 문제를 해결하기 위해, 정부는 공기업의 민영화, 통폐합, 기능
|
|
|
효율성을 거두기 어려우며, 사회주의 계획경제는 실패 했다는 것을 여실히 말해준다.
<참 고 문 헌>
1. 사회와 사상, “국제 마르크스주의 동향 : 제 3세게 혁명논쟁”, 1994. 7
2. 윤석범 외, “자본주의와 사회주의”, 세경사
3. 한넬로레 하
|
|
|
자원 배분(효율성 추구)
서민주택을 위한 조세상 특혜, 과다보유에 따른 보유과세의 중과세 등을 통해 부동산자원의 적정배분을 추구한다.
(2) 소득재분배(형평성 추구)
상속세, 재산세 등에 대한 세율체계를 누진세나 차등과세를 적용함으로
|
|
|
1. 지역혁신체제의 구축
2. 혁신클러스터의 조성
III. 지역혁신정책의 주요 추진과제
1. 정책패러다임의 획기적 전환
2. 정책추진기구의 설립
3. 벤처생태계의 조성과 지식활동의 강화
Ⅳ. 결론 : 정책의 효율성 제고를 위한 선결과제
|
|
|
오류
2.2.1. 첫 번째 제안게임
2.2.2. 두 번째 제안게임
2.2.3. 결론
2.3. 케인스주의와 규제
2.4. 규제를 통한 경제적 효율성 창출
2.4.1. 벨기에 의료비 절감 사례
2.4.2. 동아시아 10개국의 경제성장과 경제제도의 상관관계 연구
3. 결론
|
|
메뉴펼치기
