|
량적으로 수치화하기 힘든 사회현상이나 사람의 행동을 다루기 때문에, 나는 사회복지조사에 있어 더 적절한 방법은 양적연구가 아닌 질적연구라 생각한다. 과거 사회복지조사에서 이루어져왔던 양적연구는 대부분 그 효용가치를 인정받지
|
|
|
반복이 가능하도록 명료하고 충실하게 기술되었는가? 연구의 결과가 그 분야에 신뢰로운 지식을 제공했는가?
3. 질적조사와 양적 조사의 비교
사회복지조사 방법의 다양한 분류 중에서 자료수집 기법에 따라 구분되는 것이 바로 질적 조사와
|
|
|
특히 학생과 학부모, 교사의 생각이나 학교 만족도는 객관적 수치로 나타내는데 한계가 있다는 것에서 이러한 조사에 있어서는 질적연구조사방법이 필수적으로 요구된다고 생각해 보았다.
나. 양적연구조사방법
업코리아 2015-06-25
장애인 자
|
|
|
료 수집방법으로는 관찰, 심층면접, 개인기록의 분석, 참여관찰, 포커스 그룹을 주로 활용한다. 질적조사의 주된 유형에는 전기, 근거이론 연구, 현상학적 연구, 문화기술지, 사례연구가 있다.
3. 질적 조사의 신뢰도와 타당도
질적조사는 양
|
|
|
적인 데이터를 얻는 데 사용됩니다. 양적조사는 대규모 표본 또는 전체 인구를 대상으로 조사를 진행하며, 설문지나 인터뷰, 직접 관찰 등의 방법을 사용하여 데이터를 수집합니다.
비교적으로, 질적조사는 풍부한 내용을 추출해낼 수 있으며
|
|
|
및 가설과 비교한다. 새로운 사례는 이론적 표본 추출 개념에 의해 선정된다. 선정된 사례는 이론적인 통찰력을 얻을 때까지 반복된다.
8. 질적조사와 양적조사의 비교
질적조사와 양적조사의 주요 특성을 비교하면 양적조사는 논리 실증주
|
|
|
규모의 연구에 적합하며, 개인의 경험과 감정, 인식의 차이를 반영할 수 있는 자료를 얻을 수 있습니다. 주로 인터뷰, 관찰, 집단 토의 등을 통해 자료를 수집하고, 이를 분석하여 테마를 파악하고 이해합니다. 질적조사는 양적조사의 선행이
|
|
|
조사방법을 사용하여 사회사업의 계획 및 시행에 따르는 여러 가지 문제점들에 대한 원인 및 해결 방안을 찾고 이를 토대로 사회사업의 지식과 개념을 확대하고 일반화하기 위하여 행해지는 체계적이고 평가적인 조사
7. 질적조사와 양적조
|
|
|
조사 대상자의 응답을 신뢰할 수 있는지 확인하는 검증 절차를 거쳐야 한다.
질적조사는 개인의 경험, 태도, 동기 등을 이해하는 데 주로 사용된다. 이 방법은 현상의 복잡성과 개인의 주관성을 이해하는 데 유용하다. 신뢰도와 타당도를 높
|
|
|
조사자는 먼저 연구 주제를 선정하고 책, 문서, 신문, 사진, 관련자와의 면담 등의 다양한 자료원을 통해 자료를 수집 하며 수집된 자료의 내용을 이해하고 구성할 수 있다.
Ⅲ. 결론
이상 사회복지 질적조사연구의 특성과 방법에 대하여 알
|
|
메뉴펼치기
