|
철학에 관한 연구, 안동대학교
◎ 강영안(2012), 칸트 도덕철학에 대한 모종삼의 이해 문제, 서강대학교 철학연구소
◎ 되링(W.O.Do\"ring)저, 김용정 역(1996), 칸트철학 입문, 중원문화
◎ 류혜경(1999), 흄 도덕철학에서 사실과 당위의 문제 : 자연주
|
|
|
철학적 방법론에 따르면 전혀 부적합하다고 볼 수밖에 없다.
그렇다면 칸트의 이성주의는 어떠한가? 철저한 이성의 명령에 따라 살 것을 요구한 칸트는 그의 후기 저술 『실천이성비판』에서 다시금 신의 존재를 요청한다. 다음과 같은 이유
|
|
|
칸트철학에 있어서, 그리고 순수이성비판에 국한해서 살펴볼 때, 판단력이라는 것은 도식론(Schematismus)과 일치하는 것이다.
순수이성비판에서 도식론이 차지하는 분량은 적은 부분에 불과하지만 도식론이 얼마나 중요한 역할을 하는가에 대
|
|
|
칸트>>, 지성의샘, 1996.
쾨르너, S, <<칸트의 비판철학>>, 서광사, 1983.
Wilkerson,T.E, <<칸트의 순수이성비판>>, 서광사, 1990.
강영안, <<칸트의 도덕철학>>, 소나무, 2000.
문성학, <<칸트철학의 인간학적 비밀>>,
|
|
|
칸트의 순수이성 비판이라는 제목은 비판의 이러한 이중의 의미, 즉 이성에 대한 비판이면서 이성에 의한 비판이라는 이중의 의미를 내포하고 있다.비판주의가 칸트철학의 전통을 지칭하는 용어로 관례화되어 있고, 비판적이라는 말이 흔히
|
|
|
칸트의 도덕 형이상학과 형식주의, 한국칸트학회, 칸트와 윤리학, 민음사
◇ 김우태, 칸트에 있어서 도덕성의 근거, 전북대학교발행
◇ 박선목(1990), 칸트와 형이상학, 학문사
◇ 박영식, 서양철학사의 이해, 철학과 현실사
◇ 오트프리트 회페
|
|
|
칸트라는 학자에 대해서 많이 알게 되었다. 고등학교 때 학교 교과에 의해서부터 윤리와 사상에 대해서 공부를 많이 해야 했기에 칸트에 대한 이야기는 많이 들어왔지만 가슴에 깊이 와 닿지는 않았다. 대학교에 가서도 법철학을 배울 때 독
|
|
|
칸트라는 학자에 대해서 많이 알게 되었다. 고등학교 때 학교 교과에 의해서부터 윤리와 사상에 대해서 공부를 많이 해야 했기에 칸트에 대한 이야기는 많이 들어왔지만 가슴에 깊이 와 닿지는 않았다. 대학교에 가서도 법철학을 배울 때 독
|
|
|
Kant's Critic of Metaphysics", Standford Encyclopeida of Philosophy
☞ http://plato.stanford.edu/entries/kant-metaphysics/
칸트/백종현역, <순수이성비판>I-II, 아카넷
카울바하/백종현, <칸트비판철학의 형성과정과 체계>, 서광사
생각해 볼 문제들
1. 칸트는 일
|
|
|
철학의 세계, 형설출판사
되링(W.O.Do\"ring), 김용정 역(1986), 칸트철학 입문, 중원문화
지그문트 프로이드, 윤희기 옮김(2004), 정신분석학의 근본개념, 열린책들
존 H.힉, 황필호 역(1980), 종교철학개론, 종교서적출판주식회사
하영석 외(1984), 칸
|
|
메뉴펼치기
