|
청계천이 아니라 국민의 청계천으로
1.6. 청계천은 명박천이 아니다 - 비판적인 안목을 기르자
2. 외국의 성공사례에서 본받자
2.1. 미국 로드아일랜드 주 프로비던스
2.2. 프랑스 파리의 비에브르 강
Ⅲ. 결론
해결방안과 발전방안을
|
|
|
다시
1.5. 서울시민의 청계천이 아니라 국민의 청계천으로
1.6. 청계천은 명박천이 아니다 - 비판적인 안목을 기르자
2. 외국의 성공사례에서 본받자
2.1. 미국 로드아일랜드 주 프로비던스
2.2. 프랑스 파리의 비에브르 강
Ⅲ. 결론
|
|
|
청계천 복원사업의 갈등관리방안, 2003년 환경사회학에 춘계학술대회 발표논문
박명현(2006) : 청계천 복원사업에서 서울시와 상인간 협상의 성공요인 고찰
성지은(2005) : 청계천 복원사업에 있어서 상징정책 분석
서울특별시 시정개발연구원(20
|
|
|
포함해 모두 1만3700채 가량이다. [북촌의 형성과 변화]
[조선시대 세력가들의 주거지]
[일제 강점기]
[현대]
[북촌 현황]
[북촌의 문화유산]
[전통과 서구문화의 북촌]
[북촌의 한옥 소개]
[왜 한옥인가?]
[보도자료]
|
|
|
사업성공여부에 지대한 영향을 미친다는 사실을 인지할 수 있다.
여섯째, 이해관계의 명확화이다. 청계천복원사업의 경우 이해관계자가 청계천 주변의 상인과 지역주민이고 또 이들의 요구사항에 대하여 명확하게 도출이 가능하였다. 그러
|
|
|
사업은 수포로 돌아가게 되었다.
이와는 반대로 같은 원전시설 관련 사업이지만 영광 원자력발전시설 건설사례는 주민반대를 무릅쓰고 강행하여 성공한 사례이다. 영광 원자력 발전시설 사업 당시에도 주민과 반핵.환경단체들의 반대는 전
|
|
|
청계천복원에 반대하는 상인단체의 구성
(2) 청계천 복원사업의 갈등방지 및 완화를 위한 서울시의 사전활동
3) 갈등의 해소단계
4) 갈등의 정리단계
5. 청계천복원사업의 성공요인
1) 협상에 기반한 갈등관리
2) 4p갈등관리의 적
|
|
|
청계천 복원사업의 대의명분을 위해 시민들이 불편을 감수하라는 것이다.
<마치면서>
- 누구를 위한 청계천 복원 사업인가?!
다시금 청계천을 왜 복원하려는지 생각해 본다. 오래된 청계고가도로가 불결해 보이고, 그 주위에 상가 건물과
|
|
|
청계천 복원사업이 역사· 문화적으로 굉장히 중요하고 큰 의미를 담고 있다는 사실을 알게 되었고 청계천 복원 후 600년 전 서울의 일부분을 볼 수 있게 된다는 사실에 매우 기대 되었다. 그러나 청계천 복원사업이 역사복원 측면에서 성공적
|
|
|
청계천 복원 사업의 취지에 대한 사회적 지지는 확고히 마련한 편이지만 그 사업과정에서 많은 잡음을 안고 있다는 것이다.
다시 말해 청계천 사업은 사업 시행 이전부터 청계천 복원이 갖는 긍정적인 취지에 대한 보편적 여론형성 성공에 추
|
|
메뉴펼치기
