|
출산정책
2. 조합주의 복지국가 - 프랑스의 출산정책
3. 조합주의 복지국가 - 독일의 출산정책
4. 사회민주주의 복지국가 - 스웨덴의 출산정책
5. 한국의 출산정책
Ⅲ. 결론-외국 출산정책의 시사점 및 한국 출산정책이 나아갈 방
|
|
|
(4) 외국 정책에 대한 검토
5. 국내 저출산 정책의 나아갈 방향
(1) 가족수당제도의 도입
(2) 보육서비스의 정비 및 다양화
(3) 육아휴직제도의 정비
(4) 가복복지관계법의 강화
(5) 공교육 강화를 통한 사교육비 절감
6. 결론 및 시사점
|
|
|
보육 확충을 나타내고 있다. 구체적으로 보육에 있어 국가나 지방 정부의 책임성 강화, 비용부담에 있어서 보호자 부담의 경감, 보육료 지원 등 보육예산 확대와 종사자의 신분보장으로 나타나고 있음을 알 수 있다.
5. 시사점
보육정책의 목
|
|
|
정책경영대학원 석사학위 논문.
보건복지부, 2010, “2009년 보육시설 및 이용자 통계”.
보건복지부, 2011.3.24 보도자료.
서지원, 2007, “저출산 정책의 방향성 정립에 관한 논의” 한국가정관리학회.
신윤정, 2009, “프랑스 저출산 정책의 주요현
|
|
|
정책 및 저출산, 고령화 대책 전망, 한국보건사회연구원, 2018
박은혜 장민영(2014). 통합요소별로 본 개국의 유아 교육과 보육 통합 현황 비교 노르웨이 뉴질랜드 덴마 크 스웨덴 영국 일본 프랑스 핀란드. 교육과학연구, 45(1),149-180.
박휴용,여영
|
|
|
정책들을 분석하고 수당제도나 보육서비스, 올바른 가치관 정립 문화 형성등을 이야기했다.
스웨덴이나 프랑스는 출산.육아 휴가 제도를 확고화시켜 이를 통해 육아를 통해 겪는 가정이 겪는 직접적인 어려움을 최소화시켰다. 또한 수당제도
|
|
|
정책 - 프랑스
1) 프랑스의 사회문화적 배경
2) 프랑스의 저출산 대응정책
(1) 재정적 지원정책
(2) 가족의 구성 및 유지 지원
(3) 출산지원
(4) 양육지원
(5) 휴가제도
(6) 보육서비스
3. 프랑스 가족정책의 장단점
4. 시사점
Ⅲ. 결론
|
|
|
정책의 쟁점과 가족환경변화』, 한국여성정책연구원, 2011 연구보고서-5-2
홍승아 외 4명, 『일·가족 양립 정책의 국가별 심층사례연구』, 한국여성정책연구원, 2008
김형준, 『한국과 프랑스의 출산장려 정책에 관한 비교연구 : 부모권과 노동
|
|
|
보육 전문직이 보육정책 내지 보육 행정을 관할하는 주요 보직에 본격적으로 임용되지 않고 있는 문제점과 보육 서비스의 전문성이 부족한 점이 있었다. 이와 같은 문제점들을 해결하기 위한 개선 방안을 모색하기 위해 스웨덴과 프랑스의
|
|
|
정책
2. 외국의 우수한 건강 가족 정책사례
1) 프랑스의 아동양육수당
2) 프랑스의 아동양육수당의 보편성
3) 프랑스의 아동양육수당을 위한 재정확보
3. 우리나라의 적용점 및 시사점
1) 적용점
2) 시사점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
