|
문화의 차이에 대해 설문조사를 실시하여, 이를 근거로 4개 차원의 문화변수를 발견하였다. 권력거리(power distance)의 크기, 개인주의(individualism) 대 집단주의(collectivism), 여성성(feminity) 대 남성성(masculinity), 불확실성 회피(uncertainty avoidance)의 강
|
|
|
문화적인 차원
2. 한국인의 사회문화적 정체성
(1) 권력거리(power distance)의 크기에 따라
(2) 집단주의(collectivism) 대 개인주의(individualism)에 따라
(3) 여성성(feminity) 대 남성성(masculinity)에 따라
(4) 불확실성 회피(uncertainty avoidance)의 강도에 따
|
|
|
문화 차원 이론
2.1. 권력거리의 크기
2.2. 집단주의 대 개인주의
2.3. 여성성 대 남성성
2.4. 불확실성 회피의 강도
3. 한국의 사회?문화적 정체성
3.1. 권력거리의 크기로 본 한국의 사회문화적 정체성
3.2. 집단주의 대 개인주
|
|
|
문화와 조직, Geert Hofstede·Gert Jan Hofstede·Michael Minkov 공저, 학지사
한국의 현대문화, 배론원격평생교육원 교재, 2020 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권력거리(power distance)의 크기
2. 집단주의(collectivism) 대 개인주의(individualism)
3. 여성성(feminity)
|
|
|
국가마다 다르며 국가 간 문화 차이를 밝히기 위한 네 가지 문화적 가치 체계를 제시하였다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권력거리(power distance)
2. 집단주의(collectivism),개인주의
3. 여성성, 남성성
4. 불확실성 회피
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
문화적 성격을 보인다.
지금까지 홉스테드의 문화 차원 이론으로 한국인의 사회문화적 정체성에 대해서 알아보았다. 권력 거리, 집단주의 대 개인주의, 남성성 대 여성성, 불확실성 회피 등에 분류한 결과를 토대로 한국 사회문화의 특징을
|
|
|
문화의 발전은 새로 유입된 문화와 기존 한국 사회의 고유한 문화와 충돌을 발생시키기도 하지만, 문화의 다양성이 증가하고, 새로운 문화도 한국 사회화되어 한국 고유의 문화로 발전할 것임이 분명하다. 한국인의 사회 문화적 정체성은 동
|
|
|
문화의 특수성에 비추어 그 문화에 대해 생각해 볼 수 있게 하였다.
한국은 위계질서가 강한 조직 체계를 갖고 있다. 그렇기 때문에 매우 집단주의적 성향을 띌 수밖에 없다. 아무리 과거에 비해 개인주의적 성향이 강해지고 있다고 하여도
|
|
|
Collectivism and development. In D. Sinha & H. S. R, Kao (Eds). Social values and development : Asian perspectives. New Dethi : Sage Ⅰ. 가족문화의 특성과 가족문제
1. 가족의 개념과 특성
2. 개인주의와 집단주의 문화
3. 관계문화
4. 우리나라 가족중심문화의 특성과
|
|
|
Individualism and collectivism. Boulder, CO: Westview. 1. 서론
2. 이론적 배경
1) 개인주의-집단주의
2) 모성 이데올로기
3. 집단주의의 관점에서 바라본 <마더>의 모성 재현
4. 개인주의의 관점에서 바라본 <케빈에 대하여>의 모성 재현
5. 결론
|
|
메뉴펼치기
