|
대한 비교연구」, 서울대학교 석사학위논문, 2002. 8.
최영숙, 「환자와 가족간의 의사소통」, 『호스피스 학술지』, 제6권 제1호, 2006, pp. 58-67. 1. 서론
2. 본론
(1) 보건의사소통 부재의 원인
(2) 해결방안
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
환경적 책임에 대하여 이야기 하였지만, 실제로 환경오명의 가장 큰 원인이 되는 주범은 바로 기업이다. 기업의 행위를 다스릴 수 있는 곳은 아무래도 정부가 유일할 것이다. 현재의 정책보다 기업의 환경적 책임을 조금 더 효율적으로 다스
|
|
|
환경적 위험 두 가지 요인에 의해 결정된다고 보았다. 이에 따른 4가지 전략적 대안을 무관심형(indifferent), 방어형(defensive), 공격형(offensive), 전향형(proactive)으로 구분하였으며, Greeno(1994)는 기업의 환경, 보건, 안전에 대한 기본적인 자세를 기
|
|
|
보건경영시스템(Occupational Health & Safety Assessment Series; 이하 OHSAS 18001)을 제정하여 기업에 적용되고 있다.
ISO 14001은 환경경영이 가능한 경영체제(environmental management system)가 확립되었는지를 보며, 이를 인증하는 제도이다. ISO 14001은 환경문제
|
|
|
환경을 되찾았다. 사고 후 1~2년이 지나자 만리포, 신두리 해변은 다시 푸른 바다가 되었다. 해수 내 잔존 유류 농도는 사고 전 수준으로 떨어졌다. 충남 서해의 대표적인 수산물인 꽃게와 대하, 쭈꾸미, 전어, 굴 등이 다시 잡히고 있다. 기름유
|
|
|
nfo_01_view.html?no=111
http://intra.nvrqs.go.kr/Common/download.asp?fpath=/Extra/AnimalResearch/Equipment/%BA%B4%B8%AE%B0%FA-%B8%B6%C0%CC%C5%A9%B7%CE%20%C5%E8.hwp&file=%BA%B4%B8%AE%B0%FA-%B8%B6%C0%CC%C5%A9%B7%CE%20%C5%E8.hwp
3) 소감 (10문장 넘지 않고 간결하게)
대구 보건 환경연구원은 두 번째
|
|
|
환경부가 중심이 되어서 방사능 환경오염에 대한 대책을 수립하고 직접적으로 개입해 검사하고 대응과 대비책을 마련해야한다고 생각한다. 환경부는 현재 환경보건법에 따라 방사능에 의한 환경오염에 대해 규제와 관리를 할 수 있는 권한
|
|
|
환경보건학회지, 제42권제3호
박진희,장수정,김경선(2017)「보건계열 대학생의 중동호흡기증후군에 대한 지식, 태도 및 예방행위 실천도와의 관계」한국치위생과학회
배민근,조영무(2015)「메르스 확산으로 인한 경기 둔화 리스크 방역도 시
|
|
|
환경, 2011년.
이영희, 가습기살균제 참사에 대한 사회적 해법의 모색, 한국환경보건학회, 2019.
코로나바이러스감염증-19(COVID-19) ncov.mohw.go.kr
질병관리본부 www.cdc.go.kr
가습기살균제 피해지원 종합포털 https://www.healthrelief.or.kr
사회적참사 특별
|
|
|
보건복지부와 삼성서울병원, 누가 누가 더 못했나, 오마이뉴스, 20.4.07
4. 이영희(2019), 가습기살균제 참사에 대한 사회적 해법의 모색, 한국환경보건학회지, Vol.45 No.4
5. 조성권(2015), 21세기 전염병과 보건안보: 국가안보의 시각을 중심으로, 국
|
|
메뉴펼치기
