|
실정에는 맞지 않는다는 문제가 발생한다. 또한 국제행정에 대한 비교행정 연구가 비교적 많지 않다는 부분도 지적되고 있다. 글로벌 경제, 통상, 국제금융 등의 핵심 이슈는 빠르게 대응되어야 하며, 정확하게 대처해야 하는 문제들이다. 관
|
|
|
실정에는 맞지 않는다는 문제가 발생한다. 또한 국제행정에 대한 비교행정 연구가 비교적 많지 않다는 부분도 지적되고 있다. 글로벌 경제, 통상, 국제금융 등의 핵심 이슈는 빠르게 대응되어야 하며, 정확하게 대처해야 하는 문제들이다. 관
|
|
|
사, 예산제도, 행정위원회 등을 상호간에 비교연구하는 것이다.
4. 비교행정연구의 공헌
1. 비교행정연구의 공헌
1) 연구조사, 이론정립, 자료수집 등의 활동을 통해 행정연구의 체계화에 기여하였다.
2) 한 나라의 행정모델이 다른 나라에서도
|
|
|
8. 11. 06.
.
3) 비교행정연구의 비판점
첫째, 비교행정연구는 주변 환경을 지나치게 강조하여 행정의 독자성과 원론적 개념을 간과했다는 비판을 받는다. 비교행정연구는 기본적으로 주변 환경에 의해 어떻게 같은 행정행위도 다른 효과를 도
|
|
|
정한 단위의 행정을 상호간에 비교분석하여 차이점과 같은 점, 원인과 결과 등에 대한 일반 법칙성을 추출해 내는 연구방법이다. 비교행정연구는 2차 세계대전 후 미소냉전체제에서 신생 후진국 경제원조의 효과성에 대한 문제의식, 제3세계
|
|
|
정한 단위의 행정을 상호간에 비교분석하여 차이점과 같은 점, 원인과 결과 등에 대한 일반 법칙성을 추출해 내는 연구방법이다. 비교행정연구는 2차 세계대전 후 미소냉전체제에서 신생 후진국 경제원조의 효과성에 대한 문제의식, 제3세계
|
|
|
행정을 상호간에 비교·분석하여 차이점과 같은 점, 원인과 결과 등에 대한 일반 법칙성을 추출해내는 연구방법이다. 비교행정연구는 2차 세계대전 후 미소 냉전체제에서 신생 후진국 경제원조의 효과성에 대한 문제의식, 제3세계에 대한 관
|
|
|
행정전략이 실패로 돌아간 것은 아마도 이러한 연결의 부족, 그리고 실제를 외면한 이론정립에 원인이 있다는 지적이 많다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론정립이 비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
Ⅵ. 비교행정의
|
|
|
연구는 6.1%에 불과하다. 이러한 분포는 「비교정치연구지」에 실린 논문의 4분의 3이 경험연구로, 고도의 분석기법을 원용한 연구라는 점에서 좋은 대조를 이룬다. 여기에 더 충격적인 것은 1970년대 「비교행정학지」에 실린 논문의 분석경향
|
|
|
행정기술의 도입과 적용은 한계에 부딪치게 되었기 때문이다.
Ⅲ. 나가며
비교행정론은 미국의 국내문제를 중심으로 효율성 향상에 초점을 두고 2차 세계대전이후 새로운 연구 분야를 확립하게 되었고 식민지 통치를 받던 많은 국가들이 독
|
|
메뉴펼치기
