by a severe reduction in number of species and range of habitats. Perhaps future technologies hold enough promise that humanity will be able to survive without making use of
this accumulated ecological knowledge.
- 일반인 지식이 현대문명에서 지속될지 모르지만, 우리는 또한 급속도로 전통적 지식을 잃어가고 있다. 이 손실은 종의수와 서식 범위의 심각한 감소를 동반한다. 아마 미래기술은 이러한 축적된 생태계의 짓들의 활용 없이도 인류가 생존할 수 있을 것이라는 충분한 약속을 해줄지 모른다.
Perhaps we will grow plants in greenhouses and breed animals in laboratories and feed ourselves via genetic engineering. Perhaps there are no new medicines to be found in the rain forests.
- 아마도 우리는 온실에서 식물을 키우고 실험실에서 동물을 번식하며 유전 공학을 통해 우리 스스로에게 공급할 것이다. 어쩌면 우림에서 발견되는 신약이 없을지도 모른다.
All such arguments appeal to ignorance: we do not know what we stand to lose as languages and technologies vanish because much or even most of it remains undocumented. So it is a gamble to think that we will never use it in the future. Do we really want to place so much trust in future science and pay so little attention to our inherited science?
- 이러한 모든 주장들은 무지에 호소한다. : 우리는 상당수 또는 대부분이 기록으로 남아있지 않기 때문에 언어와 기술이 사라짐으로써 잃는 것이 무엇인지를 알지 못한다. 따라서 우리가 미래에 그것을 절대 사용하지 않을 것이라는 생각은 도박과 같다. 우리는 진정 미래과학에 그토록 많이 신뢰하면서 우리가 상속받은 과학에는 작은 관심을 두기를 원하는가?