, 대구, 전남 등에 설치되어 있는 119안전 체험장을 활용하여 교육을 실시해야한다.
원자력에너지의 위험성과 환경오염에 대한 우려가 심화되고 있는 현 상황을 극복하기 위해서는 원자력이 우리 생활에 꼭 필요하며 잘 관리하면 안전한 에너지라는 인식을 확대하기 위한 홍보를 강화해야 한다. 또한 원자력발전소내의 홍보관을 활용하여 시민들이 방문하여 체험할 수 있는 체험장도 확대해 나가야 한다.
5) 재난언론보도 준칙 제정
현재의 재난관련 언론 보도는 언론사 간의 치열한 경쟁으로 인하여 추측성 보도, 진실이 왜곡된 허위보도, 음해성 보도, 정부정책의 비난보도가 주를 이루고 있다. 이로 인하여 정부정책이나 재난사고 수습에 신뢰성을 잃게 만들어 국민의 단합된 대응체계에 부정적인 영향을 미치고 혼란과 불신을 초래하고 있다. 특히 비전문가들에 의한 정보제공은 전문가 집단의 대처 방안을 어렵게 하고 일부 언론사는 조류에 편성한 보도로 인해 정부의 신뢰마저 무너지게 만든다. 이러한 점을 개선하기 위하여서는 언론 보도의 공정성을 유지하고 재난수습에 도움을 주기 위해 재난현장에서의 언론 보도에 대한 지침이 필요하다. 재난이 발생하면 언론은 국민의 생명과 재산 보호에 최선을 다해야 한다. 재난 관련 정보를 신속 정확하게 파악해 전달함으로써 주민을 안심시키고 그들이 침착하게 행동할 수 있도록 해야 할 의무가 있다. 재난 보도에서는 보도 기능만 중요한 것이 아니라 위급 상황시 어떻게 행동해야 하고 어떤 식으로 복구해야 하는지 등이 균형을 이루는 게 중요하다. SNS를 통해 유포되는 내용이 참인지 거짓인지도 언론이 검증해야 한다. 이를 위해 시급하게 도입되어야 할 것은 재난보도에 관한 신문과 방송, 인터넷, DMB 등 각각에 맞는 준칙 만들어야 한다. 언론사별 재난보도 규칙 등을 제정하여 정기적인 교육을 실시하고 기자협회나 방송협회 차원에서도 최소한의 원칙과 보도 준칙을 마련해 회원들이 준수토록 해야 한다. 예를 들어 사망자 시신 공개금지, 포토라인 준수, 추측성 보도금지, 공정보도, 정확한 사실에 근거한 보도 등이 포함된다.
7. 시사점
현재 우리나라는 전기수급을 대한 어려움을 겪고 있다. 화석에너지의 고갈과 기존 자원의 부족으로 고효율의 에너지원을 확보하는 것이 국가적 화두로 대두되었다. 아울러 세계는 지금 자원부족과 환경위기의 극복, 계속적인 성장이라는 딜레마에 빠져 있다. 또한 자원은 점차 바닥나고 있으며 오염된 환경이 인류 멸망을 가져올지 모른다고 제언하고 있는 실정이다. 이런 상황에서 원자력 발전의 유지 및 확대는 어쩌면 필수불가결 한 선택일지 모른다. 그러나 최근 몇 년 사이 일어난 원자력 발전문제들은 사람들로 하여금 원자력 발전에 대하여 긍정적인 인식만을 갖게 하지는 못하고 있다. 후쿠시마 원전 폭발사고 문제, 그로 인한 방사능 유출문제, 방사능에 오염된 식품문제 까지 원전폭발사고로 인하여 많은 문제를 수반하게 되었으며 특히 최근 빚어진 원전 부품비리 사건과 원전의 잦은 고장문제들은 사람들로 하여금 원전에 대해 더욱 미래에너지로서의 완전성을 의심하게 하는 상황이다. 또한 지식의 부재 탓인지 최근 들어 원자력 발전과 관련한 반핵단체, 지방자치 단체, 환경단체에서 반핵시위 및 원전문제 재가동 중지, 새 원전 건립 중지와 같은 원전관련 반대활동이 많이 일어나고 있다. 그러나 원자력 발전과 관련한 문제는 쉽게 포기할 수 있는 문제는 아니다. 자원의 부재 속에서 살고 있는 현 상황 속에서 포기할 수 없는 명백한 에너지원이며, 전기 공급원임에는 틀림없다. 원자력과 관련하여 가지고 있는 지식과 원자력 발전에 대한 믿음이 부족하면 부정적 인식을 더 갖게 된다. 그러나 현재 초등학교 과학교육과정에서는 원자력 발전 문제에 대한 교육내용이 포함되지 않다. 정규교육과정에 편성되지 않음으로써 원자력과 관련한 정확하고 바람직한 지식 전달이 잘 되고 있지 않고 있으며 이에 원자력 발전 문제와 관련한 지식을 개인의 정보습득 능력 및 노력에 귀인 할 수밖에 없다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해 보았다. 원자력발전소와 관련한 전력산업시설은 국민들이 두려움과 함께 기피시설로 인식하여 갈등이 유발되고 이에 따라 지역주민의 삶의 질을 저하시킬 수 있다는 우려가 생기고 있다. 또한 시대적 상황에 따라 생존권 보장 및 핵폐기물 처리장 반대, 신규원전 건설반대 및 원전후보지 해제 운동 등 각종 반핵운동이 원전 소재지역에서 전개되어왔다. 이런 이유로 정부 및 발전사업자는 「발전소주변지역지원에관한법률」(이하 ‘발주지법’)에 의거하여 원자력발전소가 위치하고 있는 지역에 막대한 재정지원을 하고 있다. 따라서 현대 자본주의사회에서 경제적 부분이 개인의 삶에서 큰 부분을 차지하고 있는 상황을 고려한다면 발전소 시설의 주변에서 살고 있는 지역주민들은 발전소가 위치하고 있지 않은 인근지역의 주민보다도 만족감이나 행복감을 상대적으로 더 느껴야 한다고 생각된다. 하지만 실제로 발전소 인근지역의 주민들은 발전소 시설과 관련한 재정지원의 실태를 제대로 인지하고 있지 않으며 발전소 시설에 대한 불안감 및 불만의 목소리를 계속 높이고 있다.
참고문헌
박정우(2016). 영화 판도라.
박현택(2010). 한국의 원자력 발전 현황과 향후 전망. 원자력 산업.
김영욱(2008). 위험, 위기 그리고 커뮤니케이션. 이화여자대학교출판부.
김명자 외(2013). 원자력 트릴레마 : 여론, 커뮤니케이션, 해법의 모색. 까치글방.
이윤환(2002). 원자력발전소의 화재안전성 평가. 한국화재·소방학회 추계학술논문발표.
문병옥(2000). 발전소 주변지역 지원사업의 발전방향에 관한 연구. 연세대학교 행정대학원.
교육과학기술부(2008). 방사성폐기물의 자체처분에 관한 규정 고시. 교육과학기술부 고시.
김경덕 외(2005). 원자력발전소 제염해체 안전성 평가 방법 개발. KINS-HR-664.
마진수(2008). 원자력발전소 화재방호 개선방향에 관한 연구. 경기대학교. 석사학위논문.
심준섭(2009). 원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성. 한국정책학회 추계학술대회.