수 있다.
4) 새 만금 간척사업으로 사라지게 되는 갯벌 20,000ha의 갯벌이 주는 가치는 무엇으로도 대신할 수 없습니다
▷새 만금 간척사업으로 인하여 전라북도 지역의 갯벌이 90% 이상 사라지게 된다. 갯벌이 수산물 생산과 생물들의 서식지, 오염정화, 재해방지, 레크 레이션 등의 다양한 기능을 하는 등 그 가치는 이루 말할 수 없다. 이미 환경부 연구보고서를 통해 갯벌이 농경지와 비교했을 때 3.3배 이상 경제적 가치를 가지고 있는 것이 확인되었다.
▷현재 공정 율이 60% 정도 된 상황에서 조류시간이 2시간 이상 늦어지는 등 해양생태계의 변화가 눈에 띄게 나타나고 있다. 뿐만 아니라 서해안 일대는 갯벌매립으로 인해 89년 5,899톤에 이르던 패류의 생산량이 96년에 978.4톤으로 약 84.5%가 감소되었다. 바지락은 1,000톤이던 것이 60-70톤으로, 백합류와 가무 락은 계통판매에서 자취를 감추었다. 서식처가 간석지가 아닌 해수에 잠겨있는 조하대인 피조개를 제외하고는 판매량이 급감하고 있으며 미끼 생물류로 한때는 상당한 수출량을 보였던 갯지렁이 등은 100% 소멸될 것이라 보여 지고 있어 수산자원의 고갈이 예상되고 있다. 이는 단순히 전북지역의 수산물 생산뿐만이 아니라 전라남도, 충청도 지역 등 서해안 전체에 영향을 미치게 될 것이다.
▷또한 만경강, 동진강 하구는 봄, 가을에 물떼새들이 통과하는 중요한 지역이다. 98년-99년 환경운동연합을 비롯한 습지보전연대회의 조사에 의하면 126,282 마리의 국제적으로 중요한 물새들이 확인되었다. 특히 검은머리갈매기, 재두루미, 등 희귀조류 다수가 서식하는 곳이 간척사업으로 그 서식지가 위협받고 있습니다.
5. 결론
저는 새만금 간척 사업을 반대하는 입장입니다. 하나의 예로 들면 새만금간척 사업 중에서 시화호 문제를 보면 이미 있는 자연을 인위적으로 가공하겠다는 발상으로 시작된 개발이 얼마나 파괴적인 결과를 가져왔는가를 보여주는 대표적인 사례입니다. 환경처럼 복잡하게 얽힌 문제를 인간이 손대는 것은 정말 위험한 일입니다. 게다가 갯벌이나 자연 그대로의 자연이 더 가치가 있다는 사실을 우리는 자주 접하고 있기도 합니다. 그렇듯 자연을 파괴하면서 까지 간척사업을 통한 땅을 넓혀야 하는지에 대한 의문이 듭니다. 위에서 언급한 바와 같이 국토확장 (1억 2천만평) 우량 농업 용지, 복합 산업 레저단지 (제주도의 1/4, 여의도의 140배)와 수자원 확보 (10억 톤/년) 중규모 저수지 200개 상당의 수자원을 확보하여 농업, 공업, 생활 용수 공급의 이유로 개발을 해야 한다면 저는 다른 대책을 찾을 것 같습니다. 현재 신도시 개발과 함께 여러 가지 필요 없는 난개발이 되가고 있는데, 난개발을 막고 수자원 확보를 하는 것이 어떤지 라는 생각이 들었으며, 현재 지역마다 대표적인 자원이 있습니다. 서해안은 갯벌이라는 천연 자원이 있고, 동해안은 바닷가로서의 관광도시, 남해안은 무역과 관광의 도시의 형태를 띄고 있는데 이러한 자연적 도시에 난개발을 한다는 것에 저는 반대 입장 입니다.