통화가 대규모 투기적인 공격을 받게 되면 근본적이고 전면적인 수술이 없는한 어려운 상황은 계속될 것이다. ＩＭＦ의 처방을 받아들여야 통화가 안정되고 증시가 살아날 것이다. 문제는 그 과정에서 금융붕괴와 성장둔화가 어디까지 진행 되느냐 하는 점이다.
▶ 위기 대상의 다음 순서 ＝ 태국이 막판에 몰린 뒤 필리핀이 먼저 무너졌고 말레이시아 인도네시아가 그 뒤를 따랐다. 위기의 가능성은 싱가포르마저 위협하고 있고 한국도 그 파장안에 들어있다. 또 중남미도 심상치 않다. 브라질의 위험성이 두드러진 가운데 페루·멕시코·아르헨티나·베네수엘라·콜롬비아 등의 위기 가능성이 거론되고 있다.
4. 아시아경제의 미래
1) 신뢰로 푸는 동남아 경제 위기
동남아 통화위기를 ‘정책 실패’ 보다는 자본 이동 의 측면에서 보고 있다. 최근의 시장상황에도 불구하고 아시아경제의 장기 전망은 여전히 밝다. ２０２５년까지 동아시아 지역의 성장은 지난 ３０년 에 비해 비록 둔화되겠지만 이는 선진경제권에 진입하거나 근접하는 결과 예상되는 당연한 현상이며 남아시아 지역의 국가들은 오히려 더 높은 성장이 기대된다. 아시아경제권은
▶선진국들을 따라 잡기 위한 성장 전략
▶개방지향·흑자재정·정부효율 등의 경제 정책
▶인구 구성상의 활력
▶태평양을 낀 지리적 이점 등을 바탕으로 성장을 구가해왔다.
이러한 조건들은 여전히 유효하다. 또 법에 의한 제도와 규칙의 확립, 금융시장의 효율적 관리등이 중요한 과제지만 이들은 얼마든지 자체 노력에 의해 이루어질 수 있는 것들이다. 전체적으로 보아 아시아 주요국의 거시경제정책은 여전히 건전하다. 그런데도 최근 동남아시아에 금융위기가 닥친 것은 미국 정부와 국제금융기구 등이 이들의 개방을 지나치게 밀어부친 결과다. 예컨대 과다한 해외 차입이 문제가 됐지만 그 과정에서 더 적극적이었던 것은 각국 정부가 아니라 외국 금융자본들이었고 동남아 각국이 국제결제은행（ＢＩＳ）기준을 받아 들인 것은 아주 최근의 일이었다. 따라서 현재 동남아시아에서 벌어지고 있는 민간자본의 과다한 유입과 이탈 상황은 잘못된 국내 정책에서 비롯된 위기가 아니라 민간 자본들의 책임이다. 물론 동남아 국가들은 효율적인 금융감독체계 등을 강화할 필요가 절실하다. 그러나 지금 우선 필요한 처방은 신뢰 구축이지 거시정책·금융감독체계 등의·밀어부치기‘ 가 아니다.
2) 한국의 경제위기 타개책
한국경제가 비록 위기에 놓여 있기는 하지만 다른 동남아국가들과는 달리 기초가 튼튼해서 위기 극복 가능성이 충분하다. 그러나 경제의 틀을 바꾸지 않으면 안될 위험한 시기에 직면해 있는 것은 사실이다.
경제 위기·개선 조짐 병존
대부분의 일반 국민들은 좋지않은 경제상황에 대선과 관련된 정치요인까지 가세한 현실의 혼돈과 내일의 불확실성 때문에 갈피를 잡지 못하고 불안해 하고 있다. 게다가 정치권을 포함한 기존 이익집단이나 경제. 사회 각 계층에선 현재 위기를 네탓으로 돌리기에 바쁜 모습이어서 심리적 안정을 위한 방향설정에 더욱 애를 먹는 것 같다. 과감한 개혁과 변화가 절실함에도 기득권의 단맛을 포기할 수 없어 자신의 양보대신 남의 희생을 요구하는 풍조가 연출하는 카오스（ｃｈａｏｓ）다. 물론 우리경제는 지금까지 볼 수 없던 총체적 위기국면에 있다. 대기업의 연쇄부도, 금융기관 부실화에 따른 대외신인도 하락 등 많은 문제점들이 동시다발적으로 터져 나오고 있다. 특히 환율급등과 주가폭락은 해외원자재와 기계 설비류 등 수입 의존도가 높은 품목의 값을 뛰게 했고 기업의 증시자금조달을 어렵게 만듦으로써 내년도 설비투자를 뒷걸음질하게 만들고 있다. 수입 가격상승과 은행. 종합금융사 등에 대한 한은 특융, 대선에의한 불가피한 통화 증발 등 요인들에 의해 내년에는 실업이 늘어나고 경기침체와 물가상승이 병행하는 악성 스태그플레이션 （ｓｔａｇｆｌａｔｉｏｎ）이 자리잡을 것으로 크게 우려되는 것이다.
그러나 이 같은 비관적 상황과 함께 또 다른 분명한 사실이 우리의 경제 현실 속에 병존하고 있음을 경외시 해선 안될 것이다. 환율인상으로 수출품의 가격경쟁력이 높아지고 기업생존을 위한 구조조정과 시장개척노력이 배가됨으로써 국제수지적자가 큰폭으로 줄고 있으며 물가도 과소비 진정으로 예상보다 안정을 유지하는 등 주요지표의 동향이 개선조짐을 보이는 점이다. 때문에 ８０년대 후반까지 걷잡을 수 없을 정도로 파탄을 향해 치닫던 미국경제가 뒤늦게 정신차린 기업들의 감량경영과 신기술 개발에 의한 산업구조 고도화 등 각고의 구조조정노력에 힘입어 ９０년대 들어 경쟁력을 회복한 사실은 우리에게 시사하는 바가 많다.
고속성장의 가능성
정부는 정책의지의 일관성으로 신뢰회복에 노력하고 특히 정치권은 인기성의 즉흥적 견해표명 이전에 진정한 경제회생방안을 숙고하는 자세를 보여야 할 것이다. 근로자들은 세계각국이 노동시장의 유연성을 살려 노동생산성을 높여가는 추세에 있음을 유의해서 무리한 요구를 삼가야 한다. 가계의 근검절약은 경제살리기에서 뺄 수 없는 요소다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 경제의 새틀을 짜려는 기업인들의 의지와 실천력이다. 과거식의 외형.고속성장 패턴에 더이상 미련을 갖지 말고 성장은 더디나 군살을 빼서 탄탄한 체질만들기의 새 틀을 그려가야 할 것이다. 위기를 잘못 다스리는 정부의 책임도 문제겠으나 위기를 초래한데 대한 반성과 재도약의 분발로 민간경제의 몸속에 새로운 역동성이 작용하게끔 신진대사를 촉진 시켜야 한다. 경제발전의 주요 견인차는 역시 기업이다. 관치경제의 한계가 이미 오래전 드러난 상황이어서 더욱 그렇다. 자기실현의지의 확신과 자신감으로 우리 경제의 새패러다임을 창조해서 이 위기를 극복하여야 할 것이다.
참고문헌
권태한, 배용호 - 동아시아경제론, 동아시아경제의 21세기를 향한 진로, 서울대 출판부 2001. 3. 2
김준신 - 동아시아경제위기의 시작
박정태 - 아시아경제위기, 부·키, 1997~1998
박현정 - 동북아 경제권과 한반도 발전 전략
백광일, 윤영관 - 동아시아 위기의 정치경제, 서울대출판부 1999. 7.30
이정호 - 동아시아의 번영과 위기
필립코틀러, 허마원 카타자야 - 아시아경제 보고서, 홍익출판사 2000. 10. 5