적극적 참여와 지원을 유도해야 할 것이다. 광역행정을 통해 재정의 효율화와 주민복지의 향상을 도모하고, 주민의사 반영과 합의를 도출할 수 있는 타당성을 모색하여야 한다. 또한 광역행정 체제의 강화에 따른 기존의 지방자치단체와 중앙정부간의 관계를 재정립해야 한다. 지방자치단체와 중앙정부간의 합리적 역할 분담을 통하여 기능 배분, 권한과 책임을 명확히 하고 광역행정 단위는 광역적 사무를 처리하도록 국가의 통제는 '필요한 최소한도 ‘에 그쳐야하며, 지역적 이기주의를 극복하여야 한다. 현대 사회는 분권 및 자치의 논리만 강조되고 있을 뿐 통합 및 협의의 논리는 도외시되고 있는 실정이다. 따라서 권리와 의무의 형평성보다는 경쟁의 논리가 지배적이고, 폐쇄적인 지방자치의 한계를 극복하고 자치단체간의 자주성과 책임성을 동시에 추구하기 위해 지역적 이기주의는 타파되어야 할 것이다.
앞으로 광역행정은 다음과 같은 방향으로 나가야 할 것이다. 첫째, 행정권이 비대화되어 잇는 우리나라와 같은 여건 하에서는 제 1단계로 민주주의의 기본적 요청에 따르는 지방분권화를 실현한 이후에 광역행정을 통한 행정재정의 효율화를 도모해야 할 것이다. 둘째, 중앙정부광역자치단체기초자치단체간의 기능배분, 권한과 책임의 한계 등을 명확히 하고, 지방자치단체가 처리해야 할 사무를 그 책임 하에 자주적으로 처리하도록 하며, 광역행정단위는 광역적 사무를 처리하도록 하되, 국가의 통제는 필요한 최소한도에 그쳐야 한다. 셋째, 광역행정이 지방자치단체의 자치권을 보장하고 지방행정의 민주성능률성지역성을 향상시킬 수 있도록 추진되어야 한다. 그런데 국가행정과 지방행정에서 동시에 민주성과 능률성을 추구하는 데에는 일정한 한계가 있으므로 이 두 가지 이념을 적절히 조화시킬 필요가 있다. 민주주의국가의 정치원리와 행정이념에 입각할 때 중앙집권은 행정의 능률성을 높이고, 지방분권은 행정의 민주성을 실현하므로, 광역행정을 통하여 중앙집권과 지방분권을 조화함으로써 행정의 민주성과 능률성을 동시에 실현하도록 노력해야 할 것이다. 끝으로 중앙정부에 의한 집권적 광역행정은 자칫하면 행정의 체계성능률성을 강조한 나머지 자치행정 내지 지방자치에 위협을 가하게 될 것이므로, 중앙과 지방을 협조적 수평관계로 파악하고 중앙집권과 지방분권의 조화와 균형을 이룩함으로써, 행정의 능률성을 추구하면서 동시에 행정의 민주성 내지 지방자치도 보장하도록 하는 방향으로 광역행정을 실시해야 할 것이다.