를 지정하기 때문에 금융기관은 투자자의 투자판단에 대한 재량권이 거의 없다고 주장할 수 도 있지만, 현실에서는 금융기관이 투자 자문사의 성격을 지니고 있기 때문에 개인 투자자들이 은행이나 증권사 직원의 권유에 따라 투자를 결정하는 경우가 많고, 동양그룹 사태에서 볼 수 있듯이, 증권사에서 개인 투자자가 알기 어려운 부실기업의 위험성있는 CP를 판매했더라도 투자자의 선택이라는 형식적때문에 투자 책임은 투자자에게 귀속되어
원금 손실로 인한 피해가 나타나기도 하며, 불완전판매 논란이 발생하기도 합니다. 물론, 특정금전신탁은 펀드보다 위험한 투자상품에도 투자할 수 있고, 투자자들은 더 높은 수익률을 위해 고수익, 고위험을 선호하는 경우도 있어 투자자나 금융기관의 책임관계가 불명확하다는 점도 문제점이라고 볼 수 있습니다.특정금전신탁의 이러한 특징들 때문에
일부 사기성 판매나 불완전판매에 따른 피해 보상을 제외하고는
투자자의 책임이 크다는 결정이 내려질 가능성도 많다고 볼 수 있는데,
금융투자업 규정 개정안이 11월 1일부터 시행되면서,
특정금전신탁은 개인 맞춤형 자산관리 상품이라는 본래의 취지를 잘 살려낼 수 있을지, 앞으로 관심있게 지켜볼 대목인 것 같습니다.