|
중국이다. 이런 중국에 관심을 가지지 않는 것은 좋은 기회를 놓쳐버리고 또 위협이 될 수 있는 존재를 기만한 꼴이 되고 만다. 한국은 러시아 미국 일본 중국의 상황을 주시하며 그 속에서 한반도가 살아갈 수 있는 해법을 찾아야한다. 땅은
|
|
|
일 FTA의 경제적 효과와 산업부문별 전략적 선택에 관한 연구」.『무역학회지』.한국무역학회. 2010(35-5). pp.81-100
박홍석.「한중일 FTA의 가능성과 한계」.『국제정치연구』. 동아시아국제정치학회. 2010(13-1). pp.153-173.
진창수. 2019「한일관계의
|
|
|
중일 양국을 비난하고 깎아내리는 데만 치중하고 있는 것은 아닐까. 우수근 지음, 위의 도서, 17~79쪽 참고
4. 출처 및 참고문헌
우수근 지음, 한중일 힘의 대전환, (2019), 위즈덤하우스 목차
1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
관계는 중국정부가 적극적인 외국인투자 유치를 통해 IT산업 및 자동차, 조선, 기계류 등 중화학산업 중심으로 수출구조를 재편하고 있어 향후에도 더욱 확대될 전망임.
◈ 한중일간의 제조업 경쟁력 비교분석 결과에 따르면, 한국이 일본의
|
|
|
일부 주장처럼 ‘주고받는’ 건수로는 제대로 평가될 수 없다. 미국과 FTA를 체결했다고 해서 모든 경제문제가 저절로 해결되는 것은 절대 아니다. 그동안 우리 한국정부 내 다수 부처는 개방에 소극적인 자세를 유지해 왔다. 그러나 오늘날
|
|
|
한중일 FTA 추진에 따르는 장애요인으로는 일관생산체제와 수출시장경쟁, 경제수준과 체제의 차이, 중일간 패권경쟁, 남북한 대결구도의 지속, 상호교류 및 이해부족 등을 들고 있다. 동북아 경제통합의 장애요인을 해소하기 위해서는 나름대
|
|
|
중국
3. 일본
4. 러시아
5. 북한
Ⅶ. 동북아 다자안보협력의 실현 가능성
1. 집단안전보장
2. 공통 안보
3. 협조 안보
Ⅷ. 동북아 다자안보협력과 한반도 평화구축간의 관계
1. 남북간 안보딜레마 완화
2. 위기관리
3. 미중갈등에 따른 남
|
|
|
한중일 경제통합 역사에서의 중국
근대 이전의 한중일의 관계는 경제통합이라는 측면보다는 교역상대국이라는 의미가 더 컸으며, 사실상 자국에서 생산이 불가능한 품목이나 가격차이가 큰 물건에 대한 무역에 가까웠다. 1. 동북아 경
|
|
|
한중일 경제협력의 발전방향, 을유문화사
◈ 이창재(1999), 동북아 경제협력 : 전략연구, 서울 : 대외경제정책연구원
◈ 양문수(2002), 한중경제교류 10년 성과와 과제, LG주간경제
◈ 오승렬(2000), 중국경제의 변화와 지역경제협력 전략, 서울: 통
|
|
|
중국에 대해서 중국 경제의 큰 영향을 받고 있는 한국은 구체적이고, 현실적인 중국 경제에 대한 세밀한 연구가 시급하다.
이미 아시아의 경제의 중심지는 일본에서 중국으로 넘어갔다고 생각한다. 또한 20년 정도 후면 세계경제의 중심지도
|
|
메뉴펼치기
