|
부분 7~90% 이상 일본으로부터 수입된다. 하지만, 일본 수출규제로 인해 벌어진 틈새에 미국의 듀퐁과 같은 회사가 위 재료들을 공급하기 위해 국내에 공장을 세우고 있으며 반도체 및 디스플레이 관련 일본 내 소부장 기업들은 일본 수출 규제
|
|
|
중재위원회 구성을 거듭 요청하고 있으나, 현재까지 한국은 응하지 않고 있다. 서한림 저, ‘일제 강제징용 배상에 관한 대법원 판결과 조약의 해석 원칙에 관한 연구’, 이화여자대학교 대학원 : 서울, 2021, pp53-65
이렇듯 현재 한국과 일본은
|
|
|
강제징용 배상판결의 주요쟁점에 관한 연구, ”저스티스 통권 제143호, 한국법학원, 2014.
신희석, “일본기업의 국제법적 책임,”서울국제법연구, 서울국제법연구원, 2011.
이동진, “강제징용배상책임의 성립 여부와 그 범위에 관한 몇가지 문
|
|
|
강제동원의 의미와 범위
Ⅵ. 일제하 강제동원 피해자 사례
1. 강제징용자 (군 노무자)
2. 강제징용자 (산업노무자)
3. 강제징병 피해자
4. 조선농업보국청년대
5. 군대 성노예 피해자
Ⅶ. 일제하 강제동원 피해자들이 제기
|
|
|
중재법, 언론중재및피해구제등에관한법률)의 비판
Ⅵ. 언론피해구제법(언론중재법, 언론중재및피해구제등에관한법률)의 개선방안
1. 단일법 제정
2. 반론이나 정정 이외에 다양한 유형의 개발이 필요하다는 의견
3. 손해배상청구제도의
|
|
 |
중재합의에 의해 제3자를 중재인으로 하여 중재인의 판정에 복종합으로서 분쟁을 해결하는 ‘중재’, 국가공권력 혹은 사법재판에 의하여 클래임을 강제적으로 해결하는 ‘소송’방법이 있다. 나날이 활성화 되고 있는 국제무역에서 일어나
|
|
메뉴펼치기
