|
갯벌을 살릴 경우 물리적인 흡착과 미생물 분해만으로도 간척사업으로 사라질 2만㏊의 갯벌이 제거할 수 있는 유기물량이 전주와 익산 하수처리장을 합친 것보다 많은 하루 25.4t에 이를 것이라고 합니다. 이렇듯 간척사업으로 생기는 새만금
|
|
|
새만금갯벌을 변화시켰다. 그리고 새로운 과제를 떠 안아야 하지 않을까? 정부의 책임있는 대책마련과 태도가 필요하다고 생각된다. Ⅰ.서설
1.새만금간척사업의 계획
Ⅱ.본론
1.정부의 태도 및 사업 찬성론자의 견해
2.새만금 사
|
|
|
갯벌 파괴를 앞당겨서라도 사업을 기정사실화 하려는 유혹을 받을 수도 있다는 것이다.
새만금간척사업 반대운동이 대통령에게 사업중단을 요구하고 강요하는 방식 또한 전북을 자극하는 방식이다. 노무현 대통령은 새만금사업의 이해당사
|
|
|
간척사업 역시 어떻게 될지 알 수 없는 만큼 국경을 초월해 서로 격려하며 용기를 내 싸우자"고 메시지를 보냈다.
"바다와 갯벌 살려낼 수 있는 방안 강구하라"
주민들은 새만금 방조제 공사 중단과 해수 유통을 요구하고 나섰다.
주민들은 "이
|
|
|
간척지내 담수호가 없더라도 아주 유용하게 개발해 쓸 수 있다”며 농지보다는 복합산업단지로 개발하는 데 비중을 둔 언급을 한 것에 대해서는 우려를 표시했다.
농림부 관계자는 이와 관련, “만약 담수호 조성 계획을 포기하면 새만금사
|
|
 |
새만금을 둘러싼 대립과 갈등을 해소하기 위해서는 당국과 환경연합 모두의 이해를 바탕으로 인내심을 가지고 충분한 대화로 서로의 입장차이와 새만금간척사업을 바라보는 상이한 견해를 극복하는 것이 필요하다.
현재까지 거론되거나 용
|
|
|
새만금 간척사업, 영월 동강댐, 한탄강댐, 서울외관순환 고속도로, 경부고속철도 천성산 구간을 들 수 있다.
물론 1980년 이전까지 국책사업은 비교적 원활하게 추진되었다. 그것은 사회기반시설이 부족하다는 인식 하에 많은 국민들이 암묵
|
|
|
금사업이 지역발전에 기여하는 부문 가운데 경제효과(50.6%)와 지역의 지명도가 상승(29.5%)할 것이라는 예상이 높게 나타남.
11) 새만금지역 사업 참여기회 발생 시 참여의향
구 분
빈도
퍼센트
유효퍼센트
누적퍼센트
매우 높다
84
14.7
14.7
14.7
높
|
|
|
새만금 갯벌과 영월 동강, 한라산의 오름을 찾아 우리의 자연과 문화를 체험할 수 있는 생태관광 상품이 등장하길 기대한다.
참고문헌
강신겸. (2002). 한국 생태관광의 현실과 과제. 참세상 만드는 사람들.
제주참여환경연대
강신겸. (2001). 생
|
|
|
새만금 사업을 비롯하여 진행되고 있는데 이러한 사업들의 시행에도 반드시 다시한번 갯벌이나 습지의 파괴들이 이루어 지는 계획이 진행되는지에 대하여도 재검토 작업이 필요할 것으로 여겨진다.
앞에서도 언급한 바와 같이 습지의 중요
|
|
 |
자신의 위치에 오기 위해 수행해온 노력과 지원한 직무분야에서 성공을 위한 노력(계획)
“창의적인 국제 감각을 갖춘 청년”
4. 최근 사회이슈 중 중요하다고 생각되는 한가지를 선택하고 이에 대한 자신의 견해를 기술
“새만금사업“
|
|
메뉴펼치기
