|
다 . 관습법은 불문법으로 법적구속력은 없으나 사실상 재판을 할때 기속력을 가진다 . 관습헌번도 이와 마찬가지로 특정의 헌법사항에 관해 성문의 헌법규범이 존재하지 아니한 경우에 형성될수있으며 그 경우에는 헌법적 규범력을 가진다
|
|
|
관습헌법을 주장하여 서울이 관습헌법이라 논증한 헌재의 다수견해와 국민투표를 잘못 이해한 별개의견 모두가 논리적 잘못을 저질렀다. 본 판결 이후 비판의 여론이 높자 몇몇 주요 신문들의 사설과 시론은 헌재 결정에 대한 비판을 헌정질
|
|
|
행정수도이전과 관습헌법.ppt(행정수도이전과 관습헌법, 행정수도이전, 수도이전, 행정수도 이전, 관습헌법, 위헌판결, 신 행정수도, 노무현, 노무현 대통령의 공약내용, 신 행정수도 관련일지)
행정수도이전과 관습헌법
행정수도
|
|
|
확신이라는 주관적 요소 외에 그 내용의 합리성 내지 정당성이라는 별도의 규범적 요소를 포함시키고 이를 기준으로 한 검증을 통하여 명문의 규정에 반하는 관습헌법의 생성을 제한하려는 견해도 있는 것으로 생각되지만 그러나 이러한 방
|
|
|
헌법 제72조의 국민투표권은 침해될 여지가 없다.
결론
이상의 논의를 종합해보면 ‘대한민국의 수도는 서울이고 이는 관습헌법의 지위를 갖는 사항이다’는 헌법재판소의 주장은 관습헌법의 성립요건을 충족시키지 못하여 관습헌법이라 할
|
|
 |
관습법상의 자위권─카로라인호 사건의 고전적 포뮬러 26
①선례로서의 카로라인호 사건의 한계 27
②자위권에 관한 관습 국제법의 발전 29
제3장 안보이사회는 아프가니스탄에 대해서 어떠한 태도를 취해 왔는가 32
(1) 테러 피의자
|
|
메뉴펼치기
