|
군사정권> 『역사와 현실』 No.56
홍석률, 2005 <유신체제의 형성> 『유신과 반유신』민주화운동기념사업회
홍석률, 2006 <닉슨독트린과 박정희 유신 체제>『내일을 여는 역사』겨울호 No.26
홍석률, 2002 <5.16 쿠데타의 발발 배경과 원
|
|
|
군사쿠데타로 등장하여 유신체제를 구축한 박정희와 군부독재정권은 그 스스로의 내부에 민중운동의 성장을 야기시키면서 결국, 그 운동의 성장으로 인해 정권의 수명을 다하였다고 말할 수 있다. 그의 지배가 계속되던 20여 년 동안 한국사
|
|
|
정권의 위에서와 같이 부정적 측면으로 대두 되는 문제형상들은 그들의 독점적 권력 획득과 국가권력 행패의 강력한 물리적 재제로 비민주적인 형상을 지니는 것을 빼 놓을 수는 없다. 5.16 군사정권의 국가경제부분과 같은 일련의 업적을 이
|
|
|
군사정권시대 실종사건 배상판결
아르헨티나 법원이 군사정권시절의 반인권행위에 대해 군부지도자에게 개인적 피해 보상을 명령한 것은 이번이 처음으로, 앞으로 실종자 가족들의 피해보상 소송이 잇따를 것으로 보인다. 대법원은 이와 함
|
|
|
군사정권의 유형을 정치문화의 4가지 수준과도 관련시키고 있다. 정치문화의 수준을 가르는 기준은 두가지이다. 첫째는 권력교체 절차에 대한 광범위한 대중적 합의와 이러한 절차를 파괴하는 어떠한 힘의 행사도 적법하지 않다는 믿음이 존
|
|
 |
의한 주민자치는 민주주의 원리의 충실한 이행이라는 점에서 오늘날 중요한 관건이 되고 있다.
우리나라는 전통적으로 관존민비 사상과 군사정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관의
|
|
|
군사정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관의 정보공개 풍토가 성숙해 있지 않았다. 그리고 참여의 방법기회 등이 현실에 맞게 체계화하지 않았는가 하면 우리나라는 전통적으로 관존
|
|
|
정권에서 군사정권, 그리고 현재의 참여정부에 이르기까지 우리 사회는 분명 과거에 비해 많이 성숙되었고 민주화되었지만 아직도 많은 부조리를 담고 있다. 따라서 진정한 민주화를 이루기위해서 앞으로 민주화운동이 어떻게 전개되어야
|
|
|
군사정권을 연상케 한 측면이 강하다. 또한 국무회의에서 문제를 진지하게 대화토론하고 협상하여 풀기보다는 대통령의 지시를 기록하는 데 급급하였고 마음에 들지 않으면 가차 없이 낙마시키는 중소폭의 내각인사로 더욱 혼란할 수밖에
|
|
|
정권의 기반을 더욱 위협하는 요소였다. 즉 吳佩孚의 直隸派 군벌의 武力統一路線과 孫文을 중심으로 하는 廣東軍政府의 護法北伐路線은 호남에서의 남북대립으로 나타나고, 이것은 조항척 군사집단의 內紛과 國民黨으로 投身한 譚延의 정
|
|
메뉴펼치기
