|
놓고 일을 추진하고 있음을 명백히 보여주고 있는 것이다. 하지만 이보다 더 큰 문제는 그린벨트 구역 조정을 함에 있어서 전면해제 기준과 환경평가 기준이라는 이중적 기준을 적용해야 하는 절차상의 불합리성이다. 이러한 이중적 기준은
|
|
|
녹지를 빼앗기게 되고 이로 인해 대기오염의 증가, 기후변화의 심화, 시민들의 건강 악화를 경험해야 한다.
상황이 이러한데도 정부의 계획대로 그린벨트를 왕창 풀어야 할까? 수십년간 지켜온 국토의 허파를 보전하는 지혜가 필요하다.
|
|
|
그린벨트해제에 반대하는 것으로 나타나고 있다. 하지만, 실상 그린벨트의 중요성에 대한 일반 국민의 관심은 저조한 것이 사실이다. 추상적으로 '나의 주변에 녹지가 많으면 좋겠다.' 는 생각에서 그린벨트제도를 반대하고 있는 것이다.
앞
|
|
|
수도권에서 2020년까지 해제하기로 한 총량(124㎢) 가운데 이미 98㎢가 해제됐고, 남은 것은 26㎢뿐이다. 이 범위 내에서 택지 공급을 늘리는 것이라면 모르겠으되 그 이상 그린벨트 해제 범위를 확대하는 것은 곤란하다. 그린벨트의 해제는 주택
|
|
|
그린벨트와 유사 녹지지역에 대한 규제의 강도에 큰 차이가 없으나 우리나라는 그린벨트가 주변 유사지역에 비해 훨씬 강한 규제를 받기 때문에 주민들의 해제요구가 강하다. 또한 영국의 그린벨트 해제는 구체적인 개발계획을 전제로 이루
|
|
 |
그린벨트 제도
2. 일본의 근교지대․시가화 조정구역
3. 우리나라와 각국의 개발제한구역 특성비교
Ⅳ. 개발제한구역의 조정현황 및 문제점
1. 개발제한구역 해제 및 조정 현황
2. 개발제한구역 해제 및 조정에 따른 문제점
Ⅴ. 개발
|
|
|
그린벨트) 해제가 대표적인 사례다. 인천경제자유구역의 학교·병원 설립 규제 완화도 마찬가지다. 모두 수도권 비대화를 촉진하는 정책들이다. 이 상태에서 어떻게 혁신도시와 기업도시를 정상적으로 추진할 수 있을지 의문이다.
이 대통령
|
|
 |
그린벨트를 해제해야 하는 이유가 무엇인가?
해외 조기 유학에 대해 어떻게 생각하는가?
동강댐 건설에 찬성하는가, 반대하는가?
교우 관계에서 가장 중요하다고 생각하는 것이 무엇인가?
환경 파괴가 불가피한 상황에서 자기가 과학자라
|
|
메뉴펼치기
