|
기업신용평가에 관한 사례연구, 충주대학교
정미화(2010), 회사채 신용위험평가모형의 적합성에 관한 연구, 성신여자대학교
정완호 외 1명(2003), 기업 신용위험의 측정, 한국증권학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업신용위험상시평가의 대상
Ⅲ. 기
|
|
|
위험의 현황과 과제, 한국금융연구원, 2001
이기성, 신용위험의 평가방법과 결정요인에 관한 연구, 배재대학교, 2008
조지호, 위험가치 모형을 이용한 새로운 신용평가기법, 한양대학교경영연구소, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기업신용위험상시평
|
|
|
위험이자율을 적용하였으며 기간 t는 1년으로 하였다. 잔존가치의 계산은 20년 간에 걸친 현금흐름을(r-g)로 할인하여 계산하였다. 잔존가치계산 할 때의 r은 자본비용을 의미한다
Ⅳ. 기업기술평가
1. 기술신용보증기금 기술평가센터의 연혁
|
|
|
기업신용위험상시평가
1. 신용위험 평가
1) 평가대상기업
- 다음 요건을 감안하여 자율적으로 선정하되, 대상기업의 신용공여규모는 각 금융기관이 자체 실정에 맞게 합리적으로 결정
최근 3년간 연속하여 이자보상배율(영업이익/금융비용)
|
|
|
기업신용위험 모니터링
1. 20개 채권은행의 상시평가 추진실적을 모니터링 한 결과 주채권은행이 부실징후기업으로 신규 평가하거나 부실 징후기업으로 계속 관리하기로 결정한 기업은 총 74개사로 나타남
부실징후기업 관리방법(관리방법을
|
|
|
기업구조조정을 추진해 나간다는 정책방침을 천명한 바 있다. 따라서 상시구조조정체제가 실효성 있게 작동될 수 있게 하기 위해서는 이들 투기등급·부도우려등급 기업이 상시적으로 구조조정되도록 신용평가체계를 개선하는 등 제도적 기
|
|
|
평가 기능을 채권평가 전문회사로 이관하여야 할 것이다.
Ⅴ. 결론 및 정책제안
본고의 분석결과에 의하면 그동안 시장에서 제기되어 온 기업신용위험에 대한 불안감은 근거가 있는 불안감이었고, 대부분의 사람들이 우려했던 것보다 기업
|
|
|
기업재무구조의 개선
대기업에 대한 부채비율 규제, 상호지급보증 금지 등으로 외형상으로는 기업의 재무구조가 개선되었다.
(2) 상시적인 부실기업정리체제 구축
기업구조조정촉진법, 기업신용위험 상시평가제도 등 채권은행을 중심으로
|
|
|
상시적 기업구조조정 시스템의 구축
□ 그 동안 부도기업을 정리하는 과정에서 부도기업을 한꺼번에 퇴출시킴으로써 금융불안을 야기하는 경향이 있었음
ㅇ 이와 함께 금융기관들이 기업의 신용위험을 적절히 평가하지 못하고 대기업에 대
|
|
|
평가 Model에 관한 연구, 연세대학교
○ 오현탁 외 1명(2000), 기술의 사업성 평가 기준, 전북대학교 Ⅰ. 기업가치평가
Ⅱ. 기업신용위험평가
1. 평가 추진경과
2. 하반기 신용위험평가 모니터링 결과
3. 기업신용위험 상시평가시스템에 의
|
|
메뉴펼치기
