|
기 힘든 것이다. 어쩌면 시인은 정말 별 뜻 없이 시를 썼을 지도 모른다. 하지만 읽는 입장에서 많은 것을 느꼈다면 시인도 만족하지 않을까. 비록 평소에 ‘시’ 하면 떠오르는 간결하고 운율감 있는 시의 모습과는 거리가 멀었지만, 세상에
|
|
|
때 단순히 ‘묘사가 잘 되었다, 비유를 잘하였다.’ 정도에서 끝나는 것이 아니라 굳이 생각하려고 하지 않아도 무언가 느끼고 아! 하고 깨닫게 된다는 점에서 ‘좋은 시가 아닐까’라는 생각을 해본다. 1. 선정한 시
2. 시에 대한 분석
|
|
|
비유가 아닐까하고 생각해본다. 책 날개에 ‘형태 파괴적 작업을 통해 날카로운 풍자와 강렬한 부정 정신 그 속에 도사린 슬픔을 가장 효과적으로 드러내고 있다. 그에게 있어 시의 방법론은 곧 시의 메시지이다.‘ 라는 부분이 나오는데 시
|
|
|
고 마침내 가죽과 고기 피만 남았다는 모습을 잘 표현하였다. 소2의 경우 소가 살아가며 살이 찌고 마침내 도축을 당하는 형식으로 전개가 되지만 소3의 경우 쇠가죽에서 시작하여 예전을 추억하는 형식으로 시를 전개하였다.
이 시집에는 같
|
|
|
김씨뿐일듯 싶다.
문학평론가 정끝별씨는 "진정 깊은 것들은 깊은 것들 속에서 나오게 마련"이라며 "처사 김훈의 언과 변은 강과 계에 가깝다"고 했다.
삶의 허무를 "가장 빈곤한 한 줌 언어"로 감싸안은 김씨의 산문은 "아,아무것도 만질수
|
|
 |
비유적인 표현은 삼가야 한다. 과도한 수사법의 사용이나 문장접속 부사의 남발 등은 오히려 초점을 분산시키므로 자제해야 한다. 고등학교 국어 상 교과서에 나오는 다음 글은 많은 것을 시사해준다.「국어의 문장은 주어와 서술어 사이에
|
|
메뉴펼치기
