|
김대중 노무현 정부대북 정책 (김대중정부, 노무현정부, 대북정책, 역대정권, 이승만정권, 김대중 노무현 정부대북 정책 소개, 김대중 노무현 정부대북 정책 조사, 김대중 노무현 정부대북 정책 분석)
이승만 정부의 대북정책은 북한은 반
|
|
|
김대중 정부 교육개혁 정책에 대한 비판적 고찰, 강원대학교
이영환(2002), 김대중 정부 사회복지정책의 평가, 한국역사연구회
이영석(2004), 한국 역대정부의 언론정책 변화에 관한 연구, 한남대학교
정경환(2002), 김대중정부 대북정책 평가와
|
|
|
김대중 정부의 ‘대북 포용정책’
1.김대중 정부의 햇볕정책이 대중적으로 확산된 후 한국의 대북정책은 이른바 ‘포용’ 정책으로 공식화되었고 이는 철처히 기능주의적 접근을 전제로 한 것이었다.
2.한국의 체제승리가 확정된 탈
|
|
|
김대중 정권의 흥망」, 나남출판, 2005
류선준, “김영삼 정부와 김대중 정부의 대북정책 비교”, 경희대학교 대학원 석사학위 논문(2005)
박상현, “신한일어업협정과 독도 영유권 문제에 관한 연구”, 중앙대학교 대학원 석사학위 논문(2006)
박
|
|
|
1.이명박 정부의 대북정책의 형성배경
<북한체제 변화>
<북한인권>
<정경분리>
<대북지원의 투명성>
2. 이명방정부의 대북정책 추진방향
<비핵 - 한미공조>
<개방 - 북한의 ‘정상국가’화>
<남북경협>
<인도적문제 : 남북주민의 행복
|
|
 |
재평가’에 대한 필요를 강하게 인식하였고 ‘재평가’에 도움을 주기 위한 목적으로 본 연구를 수행하였다.
필자는 햇볕정책 전체에 대한 광범위한 연구를 수행하기에는 매우 부족한 필자의 역량을 감안하여 연구 대상을 선정하였다. 이에
|
|
|
김대중 정부의 햇볕정책에 관한 연구」, 한국교원대학교 교육대학원
김종갑(2003), 「햇볕정책의 정치적 의미와 남남갈등의 극복방안」, 통일연구원
권기웅(2012), 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대
|
|
|
김대중 정부와 노무현 정부에서 행해졌던 일방적인 퍼주기식 대북지원은 오늘날의 국민여론을 고려해 보았을 때 완전하지 않으며 가장 적합한 대안으로 민간투자자의 적극적 유인정책을 통한 대북사업의 확대방안을 고려해 볼 수 있다.
문
|
|
|
대북포용 정책이 지속적으로 추진될 수 있도록 국민들의 노력과 뜻을 모아나가야 할 것이다. 언제 국가 자체에도 혼란이 올지 모름에 대해서 경각심을 가져야 할 것이다. 만약 전쟁이 일어나게 된다면 국가의 퇴보는 불 보듯 뻔 한 일인 것이
|
|
메뉴펼치기
