|
볼 수 있다. 폐쇄적인 내셔널리즘을 직시하고 타국에 대한 배타적이지 않은 새로운 스포츠 내셔널리즘, 즉 열린 민족주의의 필요하다고 볼 수 있다. 메달을 위한 올림픽 스포츠가 아닌, 모든 사람들의 건강과 복지를 위한 스포츠가 되어야 할
|
|
|
즐기지 못하게 되기도 하고 은메달이나 동메달을 따고도 국가에 죄인이 된 양 슬퍼하기도 한다.
하지만 올림픽에서 이러한 수구적인 내셔널리즘은 지양되어야 한다. 역동적으로 변화하는 시대에 발맞춰 본인과 본인의 국가 이익만을 추구하
|
|
|
내셔널리즘을 통해 많은 긍정적인 효과를 가져올 수 있지만, 동시에 부정적인 영향도 고려해야 한다.
이처럼 스포츠 내셔널리즘은 스포츠를 통해 국가나 민족의 정체성을 강화하고 국가 간의 관계를 형성하는 중요한 요소로 작용한다. 그러
|
|
|
내셔널리즘의 그림자를 드리운다. 올림픽의 개최는 국가의 자긍심과 국제적 위상을 높이는 데 기여할 수 있지만, 그 과정에서 발생하는 사회적 불평등과 부패 문제는 국민들 사이의 분열을 조장하고, 국가의 사회적, 경제적 안정성을 해치는
|
|
|
내셔널리즘은 정치권력에 의해 불합리한 사회 현실을 은폐하는 도구로 이용되기도 하고, 언론과 기업의 손을 거쳐 사회를 전체주의적인 분위기로 몰아가기도 하며, 운동선수들을 결과 지상주의에 의해 경쟁하도록 만들기도 한다. 또한, 상업
|
|
메뉴펼치기
