|
방법
Ⅱ. 본론
1. 문헌고찰
2. 사례
1) NANDA사정도구
2) 특수검사결과
3) 혈액검사결과
4) 약물조사
5) 간호과정
① 간호진단
② 사정
③ 목표
④ 기대되는 결과
⑤ 계획
⑥ 수행
⑦ 평가
Ⅲ. 결론 (실습소감, 평가)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
. 경기: 수문사.
김희순 외(2013). 아동청소년 간호학Ⅰ. 경기: 수문사.
김희순 외(2013). 아동청소년 간호학Ⅱ. 경기: 수문사.
드러그인포. www.druginfo.co.kr/. 1. 질병에 대한 기술
2. case study
1) 대상자 소개
2) 약물
3) 간호과정
|
|
|
old had 5 cases for 1-6 months and 4 cases for 7-15 months , 3 cases for 16-24 months and the group of infants over 6 months old had 6 cases for 7-15 months and 3 cases for 16-24 months, 1 case for 25-30 months(p<.01). 뇌성마비 운동발달 장애아에 대한 보이타치료법 조기적용의 효과
|
|
|
진단적 평가 -------------------------------- 5
6) 합병증 및 예후 ------------------------------ 7
7) 치료적 관리 -------------------------------- 8
8) 간호 -------------------------------------10
2. 간호과정
1) 간호사정---------------------------------
|
|
|
뇌성마비로 인한 연하장애간호사정
(객관적 자료)
O : 환자는 입으로 음식물 섭취를 할 수 없다.
환자는 T-ostomy를 한 상태이다.
간호진단
#3. 뇌성마비로 인한 연하장애
목표
·tube로 영양전달을 받는다.
·환아의 소화능력이 향상된다.
간호계획
|
|
 |
Case Study
-Colon Cancer- Ⅰ. 서 론
[연구의 필요성 및 목적]
▶ 연구 대상 및 방법
Ⅱ. 문헌고찰
1) 정의
2) 병태생리 (Pathophysiology)
3) 원인 (Etiology)
4) 증상 (Symptom)
5) 진단 (Diagnostic measure)
6) 치료법
7) 예후(prognosis)
Ⅲ. 간호사례
일 반
|
|
|
뇌성마비 아동의 조형활동 프로그램 연구
8. 자유화를 통한 미술치료가 학습장애아동의 학교부적응 행동에 미치는 영향
9. 미술치료 프로그램이 정신지체 아동의 사회성 향상에 미치는 효과
10. 난화 상호 이야기법을 통한 미술치료가 자폐
|
|
|
case-study', 11th IRF Meetings Proceedings, Vol(5)
15. Megan Wier(2009), “An area-level model of vehicle-pedestrian injury collisions with implications for land use and transportation planning”, Accident Analysis and Prevention 41.
16. Miaou, S. P., Lu, A., Lum, H. S(1996), Pitfalls of Using R2 to E
|
|
|
진단명: 분비물 배출의 어려움과 관련된 기도흡인 위험성
자료
주관적자료
S:““.......”.”
객관적자료
O:
객담있음(양상:진함,색깔:yellow)
endotracheal삽관 상태.
ventilator적용중임.
-vent모드:PSV적용중
SpO2:9/24 0:00시 98,7:00시 99
의식수준은 coma(sedati
|
|
|
진단요소는 어떤 것들이 있을까요?
▶ 병의 진단
원인을 알 수 없는 고열이 적어도 5일 이상 지속되고 다음에 열거되는 특징 5개 중에서 4개의 증상이 있으면 정확한 진단을 내릴 수 있습니다.
양측성 결막염, 림프절 비대, 피부발진, 입과 혀의
|
|
 |
진단 및 치료를 넘어 암의 예방부터 추적관리까지 환자의 평생관리를 지향하는 암센터입니다. 분당차병원 내 독립건물을 갖추고 외래진료실 및 항암주사실 등 철저히 암환자를 위한 전용공간으로 운영되고 있으며, 여러 진료과가 유기적으
|
|
 |
case study준비 시간은 약 30분입니다.
개별질문은 자소서 내용을 위주로 합니다.
2차면접은 상대적으로 대답하기 수월한 질문들이 많아 부담이 별로 없습니다.
case study 주제
사례를 통해 우선적으로 내릴 간호진단은 무엇입니까?
간호진단을 내
|
|
 |
case study준비 시간은 약 30분입니다.
개별질문은 자소서 내용을 위주로 합니다.
2차면접은 상대적으로 대답하기 수월한 질문들이 많아 부담이 별로 없습니다.
case study 주제
사례를 통해 우선적으로 내릴 간호진단은 무엇입니까?
간호진단을 내
|
|
 |
case study준비 시간은 약 30분입니다.
개별질문은 자소서 내용을 위주로 합니다.
2차면접은 상대적으로 대답하기 수월한 질문들이 많아 부담이 별로 없습니다.
case study 주제
사례를 통해 우선적으로 내릴 간호진단은 무엇입니까?
간호진단을 내
|
|
 |
case study준비 시간은 약 30분입니다.
개별질문은 자소서 내용을 위주로 합니다.
2차면접은 상대적으로 대답하기 수월한 질문들이 많아 부담이 별로 없습니다.
case study 주제
사례를 통해 우선적으로 내릴 간호진단은 무엇입니까?
간호진단을 내
|
|
메뉴펼치기
