|
따른다. 대부분의 철학자에게 있어, 이 결과는, 우리가 이런 방식으로 동물을 다루는 것을 그만두지 않으면 안된다고 하는 개념과 마찬가지로 인정할 수 없는 것이다.
물론, 평등이란 문제를 논할 때, 정신적 결함 문제를 무시하거나, 별로 중
|
|
|
공리주의와 종차별주의의 종식을 위해 노력해야 할 것이다.
참고자료
김항철. (2020). 피터 싱어의 동물해방을 위한이론적 실천적 확장전략. 인문학연구, 59(1), 251-279.
http://www.riss.kr/link?id=A106772269
최진기 기자. “구제할 수 없는 구제역... 그
|
|
|
동물권에 대한 내용을 이미 강령으로 채택하고 있으며, 학교급식에서의 채식의 공급등 광범위한 동물학대방지의 내용을 규정하고 있다.
또 싱어가 그의 동물해방론이 공리주의에 토대를 두고 있어, 고통과 쾌락을 비교하고 계산하는 근대적
|
|
|
, 이는 적어도 논란의 여지가 있다. 지금은 싱어 자신도 견해를 바꿔 닭에게도 미래 지향적인 이해관계가 있다고 생각한다.(225) 1. 동물해방과 공리주의
2. 평등한 고려
3. 쾌고감수능력
4.“인격체person”와 “비인격체nonperson”
|
|
|
공리주의』
다음 백과사전
네이버 백과사전
김석현 『피터 싱어가 들려주는 동물해방 이야기』 [레포트]
결과로 말한다!
- 공리주의의 이론과 실제
Ⅰ. ‘공리주의‘ 이론 - 공리주의란 무엇인가
Ⅱ. 공리주의에 관한 사례들 - 나
|
|
 |
해방 ~ 1960년대 중반까지
② 1960년대 후반 ~1980년대 중반
③ 1980년대 후반 ~ 현재
Ⅵ. 연구 문헌 (참고 문헌)
공정자. 1989. 한국대기업과 가족의 혼택에 관한 연구. 이화여자대학교 박사학위논문.
김모란. 1994. 한국사회의 혼인거래관행에 관한 연
|
|
메뉴펼치기
