|
동북아경제통합방안에 관한 연구, 한국외국어대학교
유석렬(2004), 주한미군 철수와 한·미동맹 : 새로운 동북아 질서와 우리의 외교, 한국외교협회
최병훈(1993), 동북아질서와 세력균형에관한 연구, 한국외국어대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북
|
|
|
세력균형론의 전제가 되어야 한다.
Ⅵ. 결론
남북\'정상회담\'은 향후 동북아의 신질서 수립에 어떤 영향을 미칠 것인가? 또 이와 동시에 전개되고 있는 동북아 각국의 치열한 외교는 동북아 질서를 어떤 방향으로 이끌고 갈 것인가? 남북\'정
|
|
|
동북아평화를 위한 군비통제 접근방향, 한국동북아학회, 2012
◈ 배종윤, 동북아시아 지역질서의 변화와 한국의 전략적 선택 :\'동북아 균형자론\'을 둘러싼 논쟁의 한계와 세력균형론의 이론적 대안, 한국국제정치학회, 2008
◈ 이호영, 동북아
|
|
|
동북아 진출과 한반도 정책(1860~1905)」, 2004, 국학자료 원, 서울.
이철현,「현대 국제 정치의 세력균형론-서양외교사적 고찰-」,1999,박인사,서울, pp 5~6.
Joseph S. Nye, 양준희 역, 「국제분쟁의 이해」, 2000, 한울, 서울.
1. 들어가며
2. 러일전쟁의 발
|
|
|
세력균형론의 새로운 방향, 2000
□ 이정복, 북핵 문제의 해법과 전망, 중앙M&B, 2003
□ 장성민, 전환기 한반도의 딜레마와 선택, 북핵, 한미관계 그리고 정치개혁, 나남, 2004
□ 장영돈, 20세기 일본의 대북정책 연구
□ 존 베일리스, 스티브 스미
|
|
|
세력균형론인 셈이었다.
이 세력균형인식은 일본의 경제적 강국화가 분명해진 냉전시기 말엽과 탈냉전시기의 동북아 세력균형론은 일본의 군사대국화의 경향과 함께 한반도에 대한 일본의 일방적인 경제적 지배의 가능성을 견제하기 위해,
|
|
|
세력간의 국력이 대등하고 도전국이 현존 지역질서에 불만이 많을 경우 세력전이 전쟁의 가능성이 높아진다는 동맹전이 모델의 주장이 경험적으로 입증되었다.
V. 결론 - 동북아 지역에 주는 함의 현실주의 국제정치 이론은 세력균형론을 통
|
|
|
론
ꊲ 한미 군사동맹체제의 형성과 발전, 그리고 특징
1. 한․미 군사관계의 시초 : 1892 - 1945년
2. 한․미 군사관계의 태동 : 1945 ～1953년
3. 한․미군사동맹체제의 성립 : 1953～1968년
4. 한․미 군사동맹체제의 발전과 조정 : 19
|
|
|
균형자란 주변국 간 갈등을 조정완화시키고, 평화와 협력을 촉진하며, 동북아 지역의 공동 이익 증대를 위해 주도적 역할을 수행한다는 의미다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평화를 위한 평화
1. 전통적 세력균형론과는 다르다
2. 힘이 아니라 평화를
|
|
|
세력이라는 올가미를 덮어씌운다. 사대주의 지식인과 언론은 과거 이광수, 최남선, 조선일보 등이 일본제국주의 식민시대에 일본을 칭송하던 것과 비슷하게 찬미가를 부르면서 반미, 불순세력, 급진세력 등의 조합을 통한 올가미를 휘두르고
|
|
메뉴펼치기
